Re: grub-reboot
On 09.02.06 09:22:55, Gerhard Wolfstieg wrote:
> On Wed, 8 Feb 2006 22:51:25 +0100
> Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
> > andere Distri. Oder initiere eine Aenderung der Policy dahingehend das
> > nur normale Bugs erlaubt sind wenn ein Paket nach Testing rutschen
> > soll. Das wird zwar kaum Erfolg haben (weil dann die Menge an
> > Test-Usern stark schrumpft) aber nur Versuch macht Klug.
>
> Wie initiert man eine Änderung der Policy?
Keine Ahnung, ich wuerd mit einer Diskussion auf debian-devel anfangen,
glaub ich...
> Ideal, aber nicht machbar, wäre, daß der Entwickler eines Programms
> bzw. eines Teils davon seine Zustimmung geben muß, bevor es irgendwo
> aufgenommen wird.
Aehm, das kannst du getrost knicken. Die Upstream-Autoren haben mit
Sicherheit "besseres" zu tun.
> Das würde verhindern, daß so was wie projectcenter, das ohne Änderung
> in den Quellen überhaupt nicht gestartet werden kann, in Testing
> erscheint.
Gibts dazu keinen Bugreport? In diesem Fall waere ja auch serious bzw.
grave die richtige Severity.
> Davon gehe ich aus, daß Autor oder Maintainer so etwas merken bzw.
> wissen.
Wenn sie das nicht tun, sollte man ihnen gehoerig auf die Finger
klopfen.
Das Beispiel projectcenter ist aber dann was anderes als das Beispiel
grub. Denn bei grub ists nur 1 Funktion die nicht geht, wohingegen
projectcenter gar nicht funktioniert. Das ist der Unterschied zwischen
testing und unstable.
> grub-reboot brauche ich täglich, wenn ich bestimmte Taskwechsel
> vornehme, damit ich Kaffee trinken gehen kann, während beim booten bei
> mir zusätzlich zum normalen Vorgang SCSI-Bus abgefragt wird und einiges
> andere gemacht wird. Rechnern bei der Arbeit zuzusehen ist mir ein
> Graus.
Aha, interessanter Anwendungsfall... Naja, wenn du so sehr auf grub
angewiesen bist bzw. generell auf Stabilitaet, weiso benutzt du dann
Testing? Was spricht dagegen grub aus stable zu installieren?
Andreas
--
You will stop at nothing to reach your objective, but only because your
brakes are defective.
Reply to: