Re: Paketkonfiguration
Andreas Pakulat schrieb am 25.10.2005 22:23:
> On 25.10.05 20:15:08, Christoph Bier wrote:
>
>>Andreas Pakulat schrieb am 25.10.2005 19:16:
>>
>>>Andersrum, wenn du ein einfaches Programm+Manpage paketierst hast du
>>>nicht allzuviel zu tun, ausser dh_make aufzurufen und alles unnoetige zu
>>>loeschen.
>>
>>Ok, danke. Insofern war es wohl eher keine gute Idee beim Paketieren
>>mit GNU R zu beginnen ;-).
>
> Definitiv nicht, ich bin hab z.B. auch mit dem relativ einfachen
> Paketieren einer neuen Version einer komplexen Software Probleme gehabt
> (mehrfach, aber frag mich nicht welche Sachen das genau waren).
>
>>Ich habe mit den GNU-R-Debian-Paketen nichts am Hut (außer dass ich
>>sie verwende =)). Aber vor längerem wollte ich da mithelfen, hatte
>>dann aber auf der Maintainer-ML so gut wie gar nichts verstanden. Nun
>>wollte ich mich dem Thema mal wieder nähern, weil ich ein paar
>>Beiträge gelesen hatte, die das Paketieren sehr einfach darstellten.
>>Franks Code-Schnipsel hatten mich aber gerade wieder abgeschreckt.
>
> Naja "abgeschrekt" ist so ne Sache...
Abgeschreckt insofern, dass ich mich momentan nicht in verschiedene
Themenbereiche einarbeiten kann.
> Man sollte schon ein wenig
> Shellskripting beherrschen und Makefiles lesen koennen (letzteres auch
> fuer die einfachsten Pakete).
An den Makefiles scheitert es schon. Habe ich noch nie wirklich
gebraucht. Ich wollte mir das mal aneignen, um die notwendigen Läufe
zum Übersetzen von .tex-Dateien zu automatisieren, habe dann aber
entschieden, dass es wohl für mich doch einfacher ist, wenn ich das
weiterhin von Hand mache.
[...]
Grüße,
Christoph
--
+++ Typografie-Regeln: http://www.zvisionwelt.de/typokurz.pdf (1.4)
Reply to: