Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken

[Richard Mittendorfer <delist@gmx.net>]

Also sprach Thomas Schönhoff <tschoenhoff@gmail.com> (Fri, 12 Aug 2005
16:38:47 +0200):
> Hallo Richard,

hi.

> 2005/8/12, Richard Mittendorfer <delist@gmx.net>:
> > Also sprach Thomas Schönhoff <tschoenhoff@gmail.com> (Fri, 12 Aug
> > 2005 15:17:30 +0200): 
> > gate:/var/cache/apt# ls -lh
> > insgesamt 19M
> > drwxr-xr-x 3 root root 96 2005-08-12 13:40 archives
> > -rw-r--r-- 1 root root 5,6M 2005-08-12 13:39 pkgcache.bin
> > -rw-r--r-- 1 root root 5,4M 2005-08-12 13:37 srcpkgcache.bin
> > 
> > Wobei ich ja noch unter der 6M Grenze bleibe (etch &).
> > 
> > Hab mal versuchsweise die pkgcache.bin wegge-mv'd und dann nochmal
> > in dselect ein [U]pdate gemacht - Datei wieder da. Die
> > (dpkg)Install- informationen sind selbstvernatuerlich auch noch da.
> > Sollte zwar nicht stoeren, aber tue die pkgcache.bin mal weg, stell
> > einen hoeheren Wert (als das strace bringt) fuer Cache-Limit ein und
> > versuchs nochmal.
> 
> Ja, die Idee war mir auch schonmal gekommen, etwas anders! ;-) Ich
> werde es  aber nochmal in Deiner Variante versuchen! Aber pkgcache-bin
> und  srcpkgcache-bin werden dann mit den packges.gz der einzelnen
> Mirrors  gefüllt, wenn ich das richtig verstanden habe (okay, wohl
> eher angehängt).

Seh' ich auch so.

> Deshalb war meine alte srcpkgcache-bin wohl auch 5.3 MB groß. Da ich

Wann "war" er das? Deine (unten gepostete) sources.list scheint mir leer
genug um keine 12M zu beanspruchen.
 
> mittlerweile alle meine src- Referenzen aus der sources.list verbannt
> habe,  glaubte ich das Problem vielleicht in den Griff zu bekommen.

Mein Gedanke war vielmehr, dass deine Zero-Byte-Datei und die
apt-Limitierung(6M) da Probleme macht.

Die src-Eintraege aus der sources.list zu loeschen scheint mir wenig
sinnvoll, weil da ein eigener srcpkgcache.bin dafuer angelegt wird.

> > fs-check ist moeglicherweise (wie Markus schon angedeutet hat) auch
> > keine schlechte Idee. Aber das "file too large" weisst eher auf ein
> > apt-internes Resourcenproblemchen hin. Also wird eine
> > Neuinstallation mit ziemlicher Sicherheit nix helfen.

Einen FS-Schaden wuerd' ich bei sachlicher Betrachtung ausschliessen.
Schaden kann ein check aber nie.

> Ja, das werd' ich aus Zeitgründen auf morgen verschieben müssen, die 
> Freundin wartet ;-) (steht nicht so auf Computerkrams)

Freundin??? Meine Freundinnen haben zwei Ventilatoren, koennen ganz
schoen heiss, und damit furchtbar laut werden und _stehen geradezu_ auf
dieses Computerzeugs! ;))

> > Was hast du so alles in deiner sources.list - koenntest ja mal was
> > auskommentieren um etwas Platz zu sparen.
> 
> Aslo aktuell sieht meine sources.list so aus:
> 
> deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main
> deb http://security.debian.org/ testing main
> 
> Ich werde mal die erste Zeile auskommentieren, Sicherheitsupdates
> scheinen  mir wichtiger!

Das kann ich wieder nicht nachvollziehen. Nachdem testing etch ist und
hier etch(+src), volatile und ein paar non-debian-sources die quellen
sind: Wie kann dein packet-cache auf stattliche 12M anwachsen, wenn er
hier (3 etch boxes gecheckt) 5,5M - 5,7M hat? ..hmmm - dass das
irgendwie mit den installierten Packeten zu tun hat, kann ich mir aber
echt schwer vorstellen und deine sources.list ist nicht gerade
ueberfuellt.

Ist dein gzip kaputt? ;)

> Gruß
> 
> Thomas

good luck, ritch