Re: Problem mit texdoctk
Frank Küster <frank@debian.org> wrote:
> Nein, es ist genau umgekehrt. "von dpkg gemanagt" sind die normalen
> "conffiles", also die welche bereits im Paket drin sind, genauso wie
> /usr/bin/texdoctk und /usr/share/man/man1/texdoctk.1.gz. Und bei denen
> wird, wenn sie ein anderes Paket übernimmt, sehr wohl "notiert" wem die
> Datei jetzt gehört, so dass sie eigentlich eben beim purge nicht
> gelöscht wird.
Soweit stimmt es.
Das Problem, das mir erst jetzt bewusst wurde, ist allerdings dass die
Datei eben von tetex-base *nicht* richtig übernommen wird, jedenfalls
nicht so dass dpkg es merkt. Vorher ist sie eine von dpkg gemanagte
Datei von texdoctk, hinterher ist es eine von den maintainer-Skripten
gehandhabte Datei von tetex-base. Aber von dem zweiten weiß dpkg
nichts; es denkt sie gehört zu den jetzt unnötigen conffiles von
texdoctk und entfernt sie beim purge.
Es kann gar nicht schaden wenn du einen entsprechenden bugreport gegen
tetex-base machsts; aber nur damit andere gewarnt sind.
Das ganze ändert übrigens nichts daran, dass nach dem manuellen
Wiederherstellen der Datei alles hätte funktionieren sollen - irgendwas
anderes war da also noch schief.
Gruß, Frank
--
Frank Küster
Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich
Debian Developer
Reply to: