Sven Hartge wrote: > RasierFS Den kannte ich nicht :-) Aber auch gut *fg* Mittlerweile soll ReiserFS ja auch 'richtig' laufen und ist sogar bei vielen kleinen Dateien sicherlich im Vorteil. Nach wie vor ist und bleibt die Wahl des FS auch Geschmackssache - was aber das Defragmentieren angeht, so ist das meistens nicht notwendig/sinnvoll - nur muss man sich vorsehen, dass das Dateisystem nicht vollläuft. Auch sinnvoll ist es 'statische' Dinge von den 'dynamischen' zu trennen (insbesondere /home und /var z.B.), das sind so die Kandidaten so sich schnell viel ändert und viel Platz in Anspruch genommen wird, was dann zur Fragmentierung führt. Davon ab ist ja auch schon gesagt worden, dass Fragmentierung heute nicht mehr solche Auswirkungen hat, weil die Hardware einfach auch schneller und besser geworden ist. Wenn man nicht auf 100% Performance angewiesen ist, muss man sich gut überlegen, ob man Stunden in eine Defragmentierung stecken will, nur um nachher ein paar Sekunden zu sparen :-) Meistens ist das Kosten-/Nutzenverhältnis nicht sehr berauschend, abgesehen von dem Stress, den man seiner Platte antut (insbesondere bei Baum-basierten FS). Dinge die mir leider noch in XFS fehlen ist GRIO - oder sollte das auch schon portiert werden? Cheers, Jan
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature