Am 2004-11-28 16:26:17, schrieb Andreas Pakulat:
> > Der NTLDR schreibt bei jedem Reboot den Bootsektor, weshalb 'lilo'
> > und 'grub' dezimiert werden. Da ganze vunktioniert nut bei Win95(B).
> > Win98(SE), Win2000 und WinXP Home. Darüber hinaus haste Scheiße.
>
> Tut mein ntldr nicht und der von Millionen anderen WinXP+Linux Nutzern
> auch nicht. Irgendwas ist mit deinem Windows faul. Uns IMHO ist WinXP
Das glaube ich nicht...
s.u.
> > Wieso schreibt es dann keinen BOOTSEKTOR beim Reboot ?
>
> Was hat das mit dem Kernel zu tun?
s.u.
> > NT 3.51, NT 4.0, NT 5.0, WinXP Professionel, WinXP Enterprise
> > (Server) sowie alle Win2003 machen das aber...
>
> Also NT X kenne ich nicht, ebensowenig wie Windows XXXX Server. Aber
> Windows XP Professional tut hier alles mögliche, aber bestimmt nicht
> sich in den MBR zu schreiben. Und es würde mich auch wundern wenn das
Dann haste kein WinXP Professionel :-)
> so wäre, weil ich bisher davon noch gar nichts gehört habe. Ein
> Bekannter von mir hatte 2003 Server laufen neben ner SuSE und der hat
> auch nie! etwas in der Richtung erzählt. Du schreibst mal wieder
> gequirrlten Unfug.
>
> > Die lezteren haben nämlich "echte" NT-Kernel.
>
> Hmm, was ist denn ein echter NT-Kernel im Gegensatz zu einem unechten,
> und was zur Hölle hat der Kernel mit dem Bootloader zu tun? Ich weiss
Seit WinNT 3.51 hat der NT-Kernel eine Schutzfunktion eingebaut, die
keinem anderen OS erlaubt, in den MBR oder Bootsektor zu schreiben.
Der Sinn dahinter ist, das der NT-Kernel verhindern soll, das das
System von etwas anderem gehijacked wird.
Ich habe auch in den Klicki-Bunti Config aller drei Winies keine Option
gefunden, dies abzustellen.
> auch das XP Home einen abgespeckten NT-Kernel hat, aber es ist dennoch
> ein NT-Kernel. Übrigens wie willst du eigentlich nachweisen können das
> XP Home keine NT-Kernel hat - sag bloss du hast den Quellcode von XP
> Home, Professional und Win 98?
Das kannste auf allen Windows-Techi Listen erfahren...
> > Ich habe ausschließlich Original Versionen, die zudem auch noch US sind.
>
> Toll, dann ist das vielleicht ne Spezialität der US-Version ;-) Meine
> dt. Version macht das jedenfalls nicht.
Strong-Crytion zum Beispiel...
100% TCPA unterstützung :-)
Ich frage mich nur, wie es möglich ist, das M$ Win2003 Server CC-EAL4
zertifizieren hat lassen, wenn das US-Gesetz den Export nicht erlaubt.
> Andreas
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature