Hallo! On 13 Sep 2004 at 14:29 +0200, Marcus Walther wrote: > Am Mon, 13 Sep 2004 13:20:08 +0200 schrieb "Elmar W. Tischhauser" > >An welchem Rechner/Printserver hängt der Drucker denn? Falls es ein > >PC ist: Funktioniert das Drucken auf diesem über die lokale > >Druckerschnittstelle? > > Es handelt sich um das interne Netzwerkinterface von SEH für diesen > Drucker. Ein lokaler Test ist also nicht möglich. :/ Vielleicht kannst du ersatzweise die Kommunikation zwischen deinem lokalen CUPS und dem Printserver mal mit tcpdump/ethereal o.ä. mitschneiden und vergleichen? In den Logdateien sah für meine Begriffe nämlich eigentlich alles gut aus, es scheint, als sei CUPS den Druckjob korrekt an den Printserver losgeworden. > >Das würde also auf ein Softwareproblem hindeuten. Wie Christian schon > >fragte: Findet sich (nach erhöhtem Debug-Level) im Log etwas > >Interessantes? > > Siehe meine Antwort darauf. Beim Vergleichen des problematischen und des funktionierenden Druckvorgangs ist mir aufgefallen, dass CUPS bei ersterem noch eine (automatische) Wandlung von Text nach Postscript vornehmen musste, während das beim Drucken aus KEdit heraus vom Qt-Postscriptmodul erledigt worden ist. Das CUPS-eigene Wandeln sollte zwar laut Log funktioniert haben, vielleicht wäre es aber sinnvoll, zum Testen mal eine vorab erzeugte Postscript-Datei auf beide Weisen (Konsole, KDE) zu drucken? Gruß, Elmar PS. Die Kyocera-PPD ist unterwegs. -- [ GnuPG: D8A88C0D / 2407 063C 1C92 90E9 4766 B170 5E95 0D7F D8A8 8C0D ] ······································································· Wenn der Deutsche hinfällt, dann steht er nicht auf, sondern schaut, wer schadenersatzpflichtig ist. -- Kurt Tucholsky
Attachment:
pgpIWOeUzwWpc.pgp
Description: PGP signature