Andreas Pakulat schrieb:
On 29.Aug 2004 - 11:04:17, Torsten Hilbrich wrote:lvm10 ist höher gewichtet als lvm2 (siehe /var/lib/dpkg/alternatives/lvm-default). Du könntest also entweder lvm10 deinstallieren oder lvm2 höher gewichten. Ich hatte mich damals für Variante 1 entschieden, stelle jedoch sicher, daß du eine Recovery-Möglichkeit mit lvm10[1] hast, um im Falle eines Problems noch an die Daten zu kommen.update-alternatives --config lvm-default There are 2 alternatives which provide `lvm-default'. Selection Alternative ----------------------------------------------- *+ 1 /lib/lvm-200 2 /lib/lvm-10
Ich habe update-alternatives jetzt durchgeführt:
---------------- snip ---------------
w2lap201:~# update-alternatives --config lvm-default
There are 2 alternatives which provide `lvm-default'.
Selection Alternative
-----------------------------------------------
*+ 1 /lib/lvm-10
2 /lib/lvm-200
Press enter to keep the default[*], or type selection number: 2
w2lap201:~# cat /var/lib/dpkg/alternatives/lvm-default
manual
/lib/lvm-default
/lib/lvm-10
1
/lib/lvm-200
1
---------------- snip ---------------
Ändert allerdings nichts am Verhalten. LVM unter 2.4 ok., unter 2.6
nein. :-(
Aber evtl. muss ich nur update-alternatives richtig benutzen, denn jetzt: ---------------- snip --------------- w2lap201:~# update-alternatives --config lvm-default There are 2 alternatives which provide `lvm-default'. Selection Alternative ----------------------------------------------- + 1 /lib/lvm-10 * 2 /lib/lvm-200 Press enter to keep the default[*], or type selection number: ---------------- snip --------------- Gruß Rüdiger --