Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?
Jim Knuth <info@brainwaste.de> wrote:
> am Sonntag, 28. September 2003 um 17:26 schrieben Sie:
>>>> 2.60 scheint es richtig zu tun.
>>> Hast Du`s schon installiert? UND Probleme?
>> Ich habe kurz nach dem Upgrade den Bayes-Filter verloren, musste die
> Wie ist das passiert?
Ich tippe auf einen Bug. Ich hatte vorher schon DB_File verwendet,
d.h. die db musste nicht konvertiert werden, ploetzlich kamen die ""
is not a number in dings eq blah Linesowieso BayesStore.pm.
>> Fein, wenn man den Inhalt mit exiscan-acl in einen Header packt.
> Wie meinst Du das? *grübel*
Ich lasse mit exiscan-acl spamassassin waehrend des SMTP-Dialogs
laufen und fuege bei Spam einen Header mit Details ein
----------
warn message = X-Spam-Report: $spam_report
condition = ${if <{$message_size}{80k}{1}{0}}
spam = nobody
----------
$spam_report enthaelt das, was spamassassin als Report ausspuckt. Bei
der 2.50er Version ist das der mehrzeilige Report mit ausfuehrlichen
Erklaerungen, bei 2.60 kann man
----------
clear_report_template
report _HITS_ points, _REQD_ required _TESTSSCORES(,)_
----------
in local.cf setzen. (Vielleicht bin ich auch blind und das war schon
frueher so einfach.)
cu andreas
--
Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette!
Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_
http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/
Reply to: