Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?
Jim Knuth <info@brainwaste.de> wrote:
> am Sonntag, 28. September 2003 um 15:17 schrieben Sie:
>> Matthias Peick skribis:
>>>>> 2.55 bringt von Haus aus auch nicht viel. Ich habe den Score für
>>>>> Microsoft Executables erhöht und noch zwei Regeln eingebaut,
>>>>> weil SpamAssassin exe-Dateien nicht zuverlässig erkennt.
>> 2.60 scheint es richtig zu tun.
> Hast Du`s schon installiert? UND Probleme?
Ich habe kurz nach dem Upgrade den Bayes-Filter verloren, musste die
entsprechenden Dateien loeschen und den Filter frisch trainieren.
http://bugzilla.spamassassin.org/show_bug.cgi?id=2486
Ansonsten funktioniert es einfach, wenig aufregende Aenderungen,
abgesehen, davon dass man Spamassassin jetzt endlich (einfach) dazu
bringen kann, als Report die Kuerzel anstatt des Romans auszuspucken. -
Fein, wenn man den Inhalt mit exiscan-acl in einen Header packt.
cu andreas
--
Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette!
Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_
http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/
Reply to: