Wolfgang Bornath wrote:
freuen. Die alleinige Benutzung von UTF halte ich z.Zt. für suboptimal, wenn es um die Kommunikation in größeren Gruppen geht. Es ist mir bewusst, das das kein idealer aber dafür ein pragmatischer Standpunkt ist.
Sehe ich ebenso.Ganz simples Beispiel: Ich lese diese Liste auch über das Archiv [1], weil NNTP an manchen (Arbeits-) Plätzen vom Proxy geblockt wird. Mein Browser bekommt nichts davon mit, dass ihm eine UTF-8-mail angeboten wird. Ich hätte auch keine Idee, wie ich ihm das beibringen soll, dass dieser oder jener Artikel eine _korrekt_ codierte UTF-8-mail ist. Ich rede hier nicht von irgendeinem Outlook-Zeugs (auf das so gern als Ursache für kaputte Darstellung verwiesen wird), sondern von *unseren* mails in *unserem* Archiv.
Ich sagte neulich schon, dass ich Unicode auf Systemebene (meist) für überflüssig halte. Ich denke mit Grausen an die Vorstellung, die Anzahl der Zeichen in einer Unicode-Datei (Datei soll hier für einen unformatierten, mit einem Editor erstellten einfachen Text, z.B. ein Script, stehen) zu ermitteln. Neue Optionen für wc und Co.? Einerseits sollen mails (IMHO aus gutem Grund) möglichst einfach (ASCII) erstellt werden, andererseits denkt man über eine Systemumstellung nach Unicode nach. Ziemlich paradox dies...
Gruß Rüdiger [1] http://lists.debian.org/debian-user-german/ --