Re: UTF-8-mails
Moin Eduard
Eduard Bloch wrote:
Ruediger Noack schrieb am Wednesday, den 13. August 2003:
Was willst du damit sagen? Dass es zwangläufig zum Chaos kommt, wenn man
mittels mutt eine Ausguck-mail beantwortet? Glaube ich nicht. Wenn doch,
Was du glaubst, ist egal, denn das Gegenteil wurde bewiesen.
Auf der Liste benutzen die meisten mutt und es kommen immer wieder nicht
(bzw. als multipart) deklarierte Outlook-mails an. Ohne dass ich jetzt
einzelne Beispiele suche, behaupte ich, dass auch öfter mal mit mutt auf
eine Outlook-mail geantwortet wird. Nach deinen Worten kommt es dabei
zwangsläufig, automatisch, immer und ohne Möglichkeit des Eingriffs zu
einer kaputten mail. Habe ich so nicht beobachtet. Aber ich glaube dir
einfach und schlussfolgere daraus, mutt ist praktisch nicht zu
gebrauchen und gehört in die Tonne. ;-) (Nein, ich glaube nicht, dass es
so ist!) Denn vor Outlook-mails kann man sich soundso nicht schützen.
Quatsch, mutt arbeitet korrekt. Das Problem würde bei _jedem_
auftretten, der nicht zufällig mit genau dem gleichen Zeichesatz und
Kodierung wie der OP arbeitet. Wenn es Latin1 war, passt es, wenn es
UTF-8 war, passt es nicht. Wenn es KOI8-R (oder was anderes 8bittiges)
ist, dann kommt da auch nur Zeichenmüll.
Irgendwie widersprichst du dir. Dass ein nicht deklarierter Zeichensatz
nicht automatisch richtig erkannt werden kann, ist klar. ABER: Wenn ich
(mit Mozilla) darauf antworte, sehe ich beim Lesen und Schreiben evtl.
Müll. Spätestens dann ändere ich meinen ZS entsprechend ab. Wenn ich
meine mail unpassend, also z.B. in ISO8859-1 mit €-Zeichen abschicken
will, werde ich von Mozilla gewarnt. Als ich Andreas' mail, die als
UTF-8 deklariert war, abschicken wollte, wurde ich gewarnt.
Aber Andreas schreibt in irgendwas und deklariert dann als UTF-8! Ich
rede von den Zeichen, die er und nur er _erzeugt_, nicht gequotet hat!
So doof sollte kein mailer sein!
Hast du den Sachverhalt überhaupt verstanden? Wie soll man vernünftig
mit NULL Informationen arbeiten?
Wieso erwartest du von mir Informationen? Du hast doch die kaputte mail
vorliegen. Vielleicht solltest du einfach mal _gründlich_ lesen.
Wie stellst du dir diese Meldung vor? "Diese Mail hat keinen
Deklarierten Zeichensatz, wählen Sie einen aus den folgenden vier
hundert bitte".
Wieso nicht? Ich nehme dann in Augenschein, was ich wegschicke und ob es
mir genehm ist. Tausendmal besser als das automatisch irgendwelchen
Schwachsinn abgeschickt wird.
Meine eierlegende Wollmichsau Mozilla tut das jedenfalls und lässt mir
dann die Entscheidung, wie weiter zu verfahren ist. Ist völlig
Wo denn, bitte schoen? Du kannst im Menü den Zeichensatz auswählen,
genau wie du das bei Mutt einstellen kannst.
s.o. Beim Editieren (hier mach ich das bei Bedarf manuell) und beim
Abschicken. Wie gesagt, er lässt mich ohne Warnung z.B. keine Mail
rausschicken, in dem ich das €-Zeichen benutzt habe, weil mein default
ISO8859-1 ist. Bei replies funktioniert das auch.
Sag mal, verstehst du meine Mail nicht? Wenn du mit Mozilla damit
arbeiten kannst _und_ die Umlaute ankommen, dann wählt es implizit
Latin1 ohne dich zu fragen. Das funktioniert aber NUR mit Latin1 und NUR
für Latin1. Benutzer mit anderen Locales werden dabei nicht glücklich.
Daher die Bezeichnung als Ignorant.
Ist ja gut, ist ja gut. Ich bin dann doch lieber Ignorant und kann
weiter fast _jede_ (mit Ausnahme der als UTF-8-mails deklarierten, aber
irgendwie anders erstellten) mail ordentlich lesen und weiter in jeden
beliebigen Zeichensatz sauber erzeugen.
Hattest Du nicht schon mehrfach geschrieben, Windows benutze auch
irgendeinen Unicode (!= UTF-8)? Dann kann das nach deiner These aber
nicht auf Outlook-mails zutreffen.
Gruß
Rüdiger
--
Reply to: