Re: LVM und Knoppix (was: Re: Zwei Fragen zu Debian 3.0r1)
Hallo Thorsten,
falls es dazu kommt, werde ich die nächste mail per PM schreiben, um
dich nicht bloß zu stellen. Diese noch hier.
Thorsten Haude wrote:
Moin,
* Ruediger Noack <ernohl@yahoo.de> [2003-05-20 21:12]:
Ich kenne deine schlechten Erfahrungen nicht. Aber mal Hand aufs Herz.
Wären deine Probleme damals ohne LVM wesentlich geringer gewesen.
Ja, wie beschrieben.
Nach deiner Beschreibung war nicht LVM das Problem, sondern eine kaputte
Platte.
<Zynismus> Sehr sachlich. </Zynismus>
Traurig, wieviele Menschen heutzutage Tags brauchen, um Stilmittel zu
erkennen, nicht wahr?
Jetzt wirst du wirklich albern...
Ich will hier nicht auf "ohne zu booten" herumreiten? Ich nehme an, du
meinst, das System bootet aus irgendwelchen Gründen nicht mit dem
"Alltags"- (weil zerschossen?) oder Installationskernel.
Genau, wie bereits beschreiben.
Mach dich nicht lächerlich!
Knoppix gab's damals noch nicht. Auch heute allerdings kann Knoppix
nicht alles, und man sollte sich auch nicht einzig auf Knoppix
verlassen.
Also redest du doch von Erfahrungen von anno dunnemals?
Natürlich kann Knoppix nicht alles. Auf LVM aufgesetztes FS mounten schon.
Und ja, ich halte sehr viel von Knoppix.
Ist mir garnicht aufgefallen.
No comment.
Ich jedenfalls würde und werde nicht auf die Flexibilität, die mir LVM
bietet, wegen an den Haaren herbeigezogenen Bedenken verzichten.
Die Bedenken sind nicht an den Haaren herbeigezogen, sondern beruhen
auf eigenem Erleben. Du kannst ja machen, was Du willst, solltest aber
davon absehen, die Erfahrungen anderer so geringschätzig zu
beurteilen.
Sorry Thorsten, ich behandle sie nicht geringschätzig.
Du nennst sie "an den Haaren herbeigezogen". Das nenne ich
geringschätzig, dadurch wird nämlich zum Ausdruck gebracht, daß sie
stark übertrieben, möglicherweise sogar frei erfunden sind.
Nein. Learn to read. Ich sagte (bewusst): Unverhältnismäßig. Punkt.
Wenn ich dich hätte persönlich angegreifen wollen, hätte ich auf
deine mail geantwortet und das zum Ausdruck gebracht.
Welchen Zweck sollte ein persönlicher Angriff auf mich haben? Wo wir
aber gerade davon sprechen: Warum enthält Deine Mail so viele
unsachliche Kommentare, die sich auf mich beziehen?
Bitte?!!? Zitat!
Wenn du überempfindlich bist, bin ich nicht dafür verantwortlich.
Wie diesen zum Beispiel.
Wo steht dein Name?
Zu den Fakten (ich lese nicht nur hier schon einige Zeit mit): Nach
meinen (auch und v.a. Mitlese-) Erfahrungen ist der LVM sehr, sehr,
sehr, ... stabil.
Um Stabilität geht es nicht, das hatte ich bereits beschrieben. Für
die meisten Menschen ist es den höheren Aufwand im Ernstfall einfach
nicht wert.
Worum denn? Ich akzeptiere deine persönliche Schlussfolgerung, aber
akzeptiere du bitte meine Bedenken zu einer evtl. Verallgemeinerung.
Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Nicht grußlos
--
Rüdiger
Reply to: