LVM und Knoppix (was: Re: Zwei Fragen zu Debian 3.0r1)
Moin Thorsten
Schlecht gefrühstückt? Tut mir leid. Ehrlich.
Thorsten Haude wrote:
* Ruediger Noack <ernohl@yahoo.de> [2003-05-20 18:56]:
Udo Hassbach wrote:
Die geäußerten Bedenken bzgl. LVM sind IMHO unverhältnismäßig. Wenn es
dir ein wichtiges FS auf einer rohen Partition zerlegt, hast du auch
erst einmal ein Problem.
Ja, aber nur eines.
Ich kenne deine schlechten Erfahrungen nicht. Aber mal Hand aufs Herz.
Wären deine Probleme damals ohne LVM wesentlich geringer gewesen. Wann
war das (welche Version)? ...
Man könne nicht mit einem Standard-Kernel booten? Vergiss es. Unwichtig.
Knoppix-CD rein und gut. ;-)
Juhu! Knoppix kann ab sofort *ALLES* und löst *JEDES* Problem! Einfach
die CD rein und alle Bugs verschwinden, Heilmittel für AIDS und SARS
tropfen aus dem USB-Anschlüssen und der Weltfrieden ist da!
<Zynismus> Sehr sachlich. </Zynismus> Ich zitiere dich:
Ich halte nichts von ReiserFS und nichts von LVM. Von ersterem höre
ich immer wieder von Schwierigkeiten (anders als bei ext3), letzteres
ist sehr unpraktisch, wenn man mal auf die Partitionen will, ohne zu
booten.
Ich will hier nicht auf "ohne zu booten" herumreiten? Ich nehme an, du
meinst, das System bootet aus irgendwelchen Gründen nicht mit dem
"Alltags"- (weil zerschossen?) oder Installationskernel. Und genau dafür
ist Knoppix gut. Der Knoppix-Kernel hat nämlich LVM-Unterstützung.
Und ja, ich halte sehr viel von Knoppix. Eigentlich wollte ich meine
(W2K-) Firmen-Notebook ganz schnell *zusätzlich* mit woody ausstatten.
Mittlerweile habe ich die Knoppix-CD so richtig schätzen gelernt. Ich
bin unterwegs (wie neulich in 2lose), hänge mich dort ins LAN
(Intranet), boote mit Knoppix, setze noch 1-2 Kommandos ab und habe eine
bessere Arbeitsumgebung, als sie mir mein Notebook und M$ je liefern
könnten: X-Server (für den Zugriff auf die Unix-Büchsen), Zugriff auf
meine lokalen Dateien, Internet über den Firmen-Proxy, auf meine
internen mails, ...
Stimmt, die Knoppix-CD ist Allheilmittel für meinen inneren Frieden... ;-)
Ich jedenfalls würde und werde nicht auf die Flexibilität, die mir LVM
bietet, wegen an den Haaren herbeigezogenen Bedenken verzichten.
Die Bedenken sind nicht an den Haaren herbeigezogen, sondern beruhen
auf eigenem Erleben. Du kannst ja machen, was Du willst, solltest aber
davon absehen, die Erfahrungen anderer so geringschätzig zu
beurteilen.
Sorry Thorsten, ich behandle sie nicht geringschätzig. Wenn ich dich
hätte persönlich angegreifen wollen, hätte ich auf deine mail
geantwortet und das zum Ausdruck gebracht. Wenn du überempfindlich bist,
bin ich nicht dafür verantwortlich.
Zu den Fakten (ich lese nicht nur hier schon einige Zeit mit): Nach
meinen (auch und v.a. Mitlese-) Erfahrungen ist der LVM sehr, sehr,
sehr, ... stabil. Aber natürlich auch nur potentiell fehlerbehaftete
Software. Ich selbst hatte jedenfalls unter woody noch kein Problem
damit. Und gelesen habe ich äußerst selten davon auf den Listen.
Obwohl ihn offensichtlich sehr viele benutzen...
Nichts für ungut, es ging mir nur um die Relativierung des Eindrucks,
den Udo anscheinend gewonnen hatte.
Ich hab' dich auch lieb - Schmmmmatz. *ggg*
--
Gruß
Rüdiger
Reply to: