Re: Postfix automatisch konfigurieren?
Michael Hummel <mh@seitung.net> writes:
> On Sat, 18 Jan 2003, Kai Großjohann wrote:
>
> Wenn ich das richtig verstehe, möchtest du debconf-Fragen automatisch
> beantworten lassen.
>
> Da gab es einen Thread auf -devel schau mal unter:
Danke für den Hinweis, das kucke ich mir mal an.
> cfengine wäre vielleicht auch eine Möglichkeit ...
>
> Ich habe allerdings selber überhaupt keine Erfahrungen damit.
Wir benutzen CFengine schon. Es ist das Beste seit geschnitten
Brot. Aber die Frage ist eher, was soll CFengine tun?
> Einfach etwa CVS zu verwenden wirst du wohl schon in Erwägung gezogen
> haben.
Inwiefern soll CVS mir denn helfen können? Mit CVS kann ich mir alte
Versionen einer Datei merken. Aber was soll ich mit den alten
Versionen machen?
>> Jetzt steht in /etc/postfix/main.cf drin:
>>
>> program_directory = /usr/lib/postfix
>>
>> Könnte es nicht sein, dass dort in Zukunft mal
>> /usr/libexec/ix686/postfix drinsteht oder sowas?
>>
>
> Nein.
>
> Veränderte Konfigurationsdateien (/etc/*) werden nicht einfach
> überschrieben.
Argh. Das habe ich nicht gemeint. Entschuldigung für meine unklare
Ausdrucksweise. Ich meinte, könnte es nicht sein, dass in der
Konfiguration, die beim Beantworten der debconf-Fragen rauskommt, was
Anderes drinsteht?
Wenn die main.cf, die bei der Installation rausfällt,
program_directory = /usr/libexec/ix686/postfix enthält, dann wohl
deshalb, weil die Programme in diesem Verzeichnis stehen. Wenn dpkg
also meine alte Konfoguration mit program_directory =
/usr/lib/postfix in Ruhe lässt, dann hilft mir das nicht weiter, weil
Postfix dann nicht mehr richtig läuft...
>> Und dass sind ja nur die existierenden Optionen -- es könnte ja
>> durchaus sein, dass Postfix neue Optionen dazu gewinnt. Oder dass
>> alte umbenannt werden.
>
> Das passiert natürlich, z.B. auf die 2er Version.
Also war mein Ansinnen doch nicht so doof!
>> Und das ist ja auch nur /etc/postfix/main.cf -- es gibt noch eine
>> ganze Reihe von anderen Dateien in /etc/postfix, und ich verstehe
>> sie durchaus nicht alle.
>
> Ist nicht so aufregend, viele sind einfach auskommentierte man2txt
> Versionen ...
Aber nicht alle.
--
Ambibibentists unite!
Reply to: