Re: html editor [OT]
* Thus spoke Yevgen Reznichenko <yevgen.R@web.de>:
> >>+ Meist Standardkonformer Code
> >Na klar doch. Erzähl das doch bitte dem W3C.
>
> Das gleiche hat auch Markus behauptet. Ich habe bei W3C wegen
> www.theparallax.com nachgefragt, hier ist der Resultat:
So what? Ich kann dafür nichts. Und ich will damit auch nichts zu tun
haben. Und diejenigen die das ändern können, sind mit der nächsten
Version die sogar hübsche Validator-Klickis auf den Seiten hat,
beschäftigt.
> >ich soll Hypertext auch mit einem Mobilen Gerät angucken können
> >und da kann's schon mal dazu kommen, dass mein Gerät mit der von dir
> >eingemauerten Auflösung einen Scheissdreck anfangen kann.
>
> genau das gleiche meinte ich auch, jedoch, meiner Meinung nach, die
> Gefahr eine Auflösung einzumauern besteht mehr bei einem
> "Plain-HTML-Editor", als bei einem "WYSIWYG-Editor"
Irgendwie meinen meine Realtitätserfahrungen etwas ganz anderes.
> P.S. An alle WYSIWYG-Allgemein-Gegner schmeissen Sie ihren emacs und vi
> weg das sind WYSIWYG-Text-Editoren, nimmt 'ed', er ist viel cooler :-)
*Seufz*
Tschüss,
--
"We left all that stuff out. If there's an error, we have this routine
called panic, and when it is called, the machine crashes, and you
holler down the hall, 'Hey, reboot it.'"
-- Dennis Ritchie about error code handling in UNIX.
Reply to: