Re: Debian-Betriebssysteme
Hallo,
Dieter Schuster <didischuster@gmx.de> writes:
[...]
>> Microkernel-Architektur. Damit verbinde ich fuer den praktischen
>> Einsatz nur Negatives: viel langsamme Kommunikation, AST findet das
>
> Geschwindigkeit ist nicht alles. Microkernel sind potenziell
> stabieler, sicherer und einfacher zu warten. Wenn HURD mal ein
mag sein.
> Problem
> mit einem Dateisystem hat, stürzt es nicht gleich ab, im Vergleich zu
> Linux (mit UFS).
Hm, wenn ich ein fs einsetze, will ich auch, das es fkt. Wenn es die
Dateien zersaegt, kann es imho auch gleich den Kern mitnehmen.
>> gut ;), etc. Kannst Du kurz ein paar Topics zusammenfassen, warum man
>> im Produktionsbetrieb hurd statt der gaengigen Loesungen haben
>> moechte?
>
> Der jetztige Stand von Hurd ist nicht toll, aber wenn es mal fertig
> ist, werde ich bestimmt prüfen, ob ich umsteige.
>
> Mir gefällt, das es recht schnell bootet.
Hier wird nicht so oft gebootet. Ob das nun 10s oder drei Minuten
dauert, ist fast egal.
VG
hmw
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-request@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@lists.debian.org (engl)
Reply to: