Re: Rainers Etikette Neurose (was: Udos Netikette Neurose...)
Udo Mueller <info@cs-ol.de> [07.06.2002]
> * Rainer Ellinger schrieb [07-06-02 00:30]:
> > Udo Mueller schrieb:
> > > Deine Signatur ist falsch abgetrennt und viel zu lang. Bitte, bitte
> > > ändere das. (http://www.debian-etikette.de.vu/). Danke dir!
> >
> > Diese Signatur ist völlig unproblematisch.
>
> _Das_ ist ja aber wohl sicher nur deine Meinung.
So ist es. Was in den Signaturen steht, interessiert mich nur am
Rande, soweit sie korrekt abgetrennt und nicht zu lang sind.
Dann, und nur dann, kann mein MUA bzw. $EDITOR sie auf Wunsch
unterdrücken. Sonst muß ich sie händisch löschen.
> > Dein hinterwäldlerisches Guerilla-Marketing für den Computer-Service
> > Müller verstösst also durchaus ernsthafter gegen die Regeln dieser
> > Liste, wie jede noch so wilde Signatur.
>
> Inwiefern? Ich habe eine Signatur, welche nicht mal mit jeder Mail
> kommt, die einfach nur ein paar Daten von mir persönlich enthält.
> Ist das dein Problem?
> Darf ich auch nicht, so wie jetzt, nach Gästebucheinträgen fragen,
> weil das evtl. Hits für meine private Seite bringt?
> > vorrangig dadurch motiviert zu sein, penetrant Deine Signatur und
> > Person auf den Schirm zu bringen.
> > Der Inhalt Deiner Beiträge ist eher
> > dünn, bis nichtssagend, Hauptsache, Du konntest mal wieder auf die
> > Send-Taste drücken oder jemanden zurecht weisen.
usw.
Geht's Dir noch gut?
> und damit stehe ich nicht alleine, daß wenn jemand Hilfe möchte,
> daß derjenige möglichst selbst auf etwas kommt (kurzer Hinweis
> statt ausführliche Erklärung) und sich aber eben auch an so manche
> Stilsachen hält, wie Mails gut lesbar geschrieben werden.
> Daß Du das nicht möchtest, da kann ich doch nichts für. ToFu etc.
> kann _ich_ nicht dulden, weil es eine Mail einfach unlesbar macht.
ACK
> > 72-Zeichen-Regel:
> >
> > Ich gehe davon aus, dass Du zu der Zeit, als wir Sie erfunden haben,
> > noch mit Playmobil gespielt hast. Sonst wäre Dir klar, woher Sie kommt.
> > Fast jeder hatte nur einen Textmonitor mit 80x25 Zeichen. Alles andere
> > war garantiert kein Standard. Insofern war es naheliegend, sich an der
> > Masse zu orientieren.
> >
> > Heute ist das Verhältnis komplett umgekehrt. Die meisten Leute
Kannst du das belegen? Eher wohl nicht.
> > verwenden grafische Oberflächen und Proportionalschriften. So lässt
>
> Die meisten. Aber gilt das dann gleich für alle? Die meisten
> PC-User nutzen Windows als Betriebssystem, müssen es deswegen alle
> machen?
Mails und News sind in erster Linie Text. Wozu brauche ich da
irgendeinen graphischen Schnickschnack? Nur damit der Prozessor mehr
zu tun hat?
Ich (u.v.a.) lese das auf der Konsole.
> > sicher: die wenigsten haben ein ernsthaftes Problem damit, wenn mal die
> > Zeilenlänge mehr als 80 Zeichen hat. Ich ziehe dann nur mein Fenster
Probleme nicht, kann ich auch lesen, ist nur anstrengender. Und beim
Antworten *muß* ich umformatieren, also unnötige Arbeit.
> > ein wenig auf. Dazu kann mein Mailer auch fliessenden Text selbst
> > lesbar umbrechen. Ich kann mich an keine einzige Mail erinnern, wo ich
> > mit der Zeilenlänge ein Problem gehabt hätte.
Ich schon, s.o.
> Ich nutze den für mich besten MUA: Und der ist konsolenbasiert.
> _Müssen_ ich und viele andere hier auf der Liste umstellen, weil
> ein paar sich nicht an eine solch kleine Sache halten können? ->
> Sicher nicht!
ACK.
> > Wäre Traffic ein ernsthaftes Problem, würde man zuerst einmal konsequent
> > Komprimierung verwenden.
>
> Traffic ist aber auch heute noch ein Problem: Es ist leider noch
> nicht in komplett Deutschland so, daß alle über
> Highspeed-Internetzugänge verfügen. ADSL, Powerline oder Kabelmodem
> sind zur Zeit noch Luxus, nicht vom Preis, sondern von der
> Verfügbarkeit her. In dieser Liste schreiben auch noch Modem-User
> und wohl genauso viele, die ISDN nutzen. Diese Personen haben
> selten bis keine Flatrate. Sie werden größtenteils von ihrem
> Provider minutengenau abgerechnet. Und wenn ich die Möglichkeit
So ist es. Ich z.B. habe nur Modem und jede angefangene Minute kostet
mein Geld.
> hinweise, dass er das bitte unterlassen soll, da html die Mail nur
> unnötig aufbläht.
Die schiebt mein Procmail ungelesen nach /dev/null.
> > Quoting und Rhetorik geben mir einen direkten Zugriff auf Intellekt und
> > Gehirn des Schreibenden. Da helfen keine Masken. Das ist weitaus
> > effektiver, als die Äusserlichkeiten und visuellen Prüfungen, auf die
> > wir alltäglich im realen Leben so grossen Wert legen. Damit, welche
> > Regeln Schreibende hierbei verwenden, definieren sich diese Leute
> > selbst. Es ist völlig widersinnig, die Leute in ein formales Korsett
> > zwängen zu wollen.
Hmm, die Regeln gibt es aber aus gutem Grund, und diese Gründe
existieren trotzdem, auch wenn du anderer Meinung bist.
> Wer will sie zwingen? _Ich_ sicher nicht. Ich weise halt nur immer
> wieder darauf hin. Und das ist dein Vorwurf? Nur weil ich nicht
> immer "Bitte" sage?
Und das ist gut so (tm).
> > Laufe der Zeit von selbst - eine Netiquette braucht man dazu nicht.
Na ja, s.o.
Gruß Rolf
--
%DCL-MEM-BAD, bad memory
VMS-F-PDGERS, pudding between the ears
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-request@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@lists.debian.org (engl)
Reply to: