Re: Verhalten in der ML
Udo Mueller <info@cs-ol.de> schrieb:
>> 4.) Warum muß man in iso-8859-1(5) schreiben? utfX tuts genauso.
>> "keine HTML-Mails und korrekte Kodierung von Umlauten" wäre mir
>> lieber
>
> utf geht natürlich auch. Fürge ich noch hinzu. Ist ja noch nichts
> endgültiges.
utf geht IMHO natürlich gar nicht. In Anbetracht dessen, daß man
gegenwärtig ein Debiansystem nicht annähernd brauchbar und schmerzfrei
auf utf umgestellt bekommt und nur bestenfalls eine kleine Teilmenge der
verfügbaren Mailclients bisher mit utf überhaupt klarkommt, sind utf
kodierte Mails völlig inakzeptabel.
>> 5.) Persönliche Mails mit PM: zu kennzeichen ist IMO völliger Unsinn.
>> Als "nett und nachahmenswert" würde ich das nun wirklich nicht
>> bezeichnen. Das PM: ist nur für Leute sinnvoll, die nicht mit ihrem
>> Mailprogramm umgehen können. Ist das der Normalfall?
>
> Also ich finde es schon in Ordnung, wenn man PM's als PM
> kennzeichnet. Nicht jeder filtert die ML-Mails in separate Ordner.
Nicht wenige hier drücken ihre high-traffic Listen z.B. auch durch den
Newsserver.
Ungekennzeichnete private Mails sind dann natürlich auch ungefähr genauso
beliebt wie im Usenet.
>> 24.) Wenn die Mails wegen eines vollen Postfaches eines Subscribers an
>> einen Artikelautor gehen ist der Mailverteiler falsch konfiguriert.
>> Das ist bei unserer Liste nicht der Fall.
> Und warum bekomme ich dann häufig Abwesenheitsnotizen?
Das liegt dann an völlig kaputten Vacation Mechanismen. Das ist aber was
anderes, als gewöhnliche übergelaufene Mailboxen.
Man kann aber ruhig sicher gehen und 24.) kann besser so stehen bleiben.
Gruß,
Marcus
--
If Bill Gates had a dime for every time a Windows box crashed...
...Oh, wait a minute, he already does.
eMail: m@followup-to.de
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-request@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@lists.debian.org (engl)
Reply to: