> Schrieb ich doch schon: Die GPL ist unkompatibel zu vielen Lizenzen und > daher für viele Programme (oder auch andere Bibliotheken) ungeeignet. Eigentlich nicht, wenn ich eine lib programmiere ist es doch meine eigene freie entscheidung, entscheiden welcher lizens diese untersteht. > Auf diese Weise kann sich eine Bibliothek nie als Standard etablieren. Sicherlich ist ein standard der auf der GPL basiert, schwer(er) zu erreichen, aber moeglich ist ja bekanntlich alles. Wolln wir wetten ? > Stände die GNU Libc unter der GPL, dürftest du viele der heute unter wie du sagtest steht diese ja unter der L GPL, was ja auch sinn ( fuer kommerz ) macht. > Linux verwendeten Programmen (nach Meinung der FSF) nicht verwenden. > (Z.B. StarOffice oder Programme, die unter BSD-Lizenzen mit Advertising > Clause stehen.) ob ich dann auch non-gpl software an meinen rechner lasse, ist ja auch meine sache, ich muss die non-gpl nicht installieren/benutzen ? z.b. Mutt/Pine Cheers amu
Attachment:
pgpsKNWlg4XYf.pgp
Description: PGP signature