Re: [HS] Onduleur
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512
Gaëtan Perrier a écrit :
> Le mercredi 20 janvier 2021 à 23:28 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
>> Gaëtan Perrier a écrit :
>>> Le mercredi 20 janvier 2021 à 18:04 +0100, BERTRAND Joël a
>>> écrit :
>>>> Gaëtan Perrier a écrit :
>>>>> Il me semble que ces 2 gammes sont en sinusoïde approchée.
>>>>> Pour avoir une vraie sinusoïde c'est plus cher ...
>>>>
>>>> Il me semble au contraire que c'est une sinusoïde (ils
>>>> indiquent même le taux de distorsion harmonique). À vérifier
>>>> cependant.
>>>>
>>>
>>> Si je prends le BX700U-FR
>>> https://www.apc.com/shop/fr/fr/products/Back-UPS-onduleur-r%C3%A9gul
ation-automatique-de-tension-700VA-prises-FR/P-BX700U-FR
>>>
>>>
>>>
>>
>>>
C'est marqué "sinusoïde approchée". Faut comprendre quoi ?
>>
>> Faut comprendre quasi-sinus ;-) Donc pas terrible.
>>
>>> Sur un autre modèle que je ne retrouve plus c'était marqué
>>> "sinusoïde".
>>
>> Normalement, lorsque c'est une sortie sinus, il y a le taux de
>> distorsion précisé et la précision en fréquence.
>
>
> Bizarre alors parce que pour les modèles sinusoïde approchée ils
> donnent la précision en fréquence ...
Il y a deux choses :
- - la fréquence ;
- - le taux de distorsion harmonique.
Dans tous les cas, il faut que la fréquence soit stable. 0,1% de
précision, c'est mauvais. On n'est pas sur une machine tournante donc
il n'y a aucune raison que la fréquence varie avec la charge. On colle
un oscillateur à quartz et roule ma poule. Si la fréquence est à 0,1%,
cela signifie juste que la fréquence est données par un oscillateur LC
moins cher.
Le taux de distorsion harmonique indique la pureté de la sinusoïde.
Plus il est faible, meilleure est la sortie.
>>
>> En gros : quasi-sinus, ce sont deux transistors qui commutent à
>> 50 Hz avec un 0 au milieu. Une vrai sinusoïde, c'est avec un PWM
>> qui tourne au moins à 1 kHz pour les modèles de base. Rien qu'à
>> l'oreille, on entend la différence.
>
> Chez Eaton ils parlent de "line-interactive haute fréquence" et de
> "line- interactive sortie sinusoïdale pure". Aucune précision en
> fréquence.
>
>>
>> Le BackUPS, c'est le bas de gamme chez APC. Avant, c'était
>> simple. Back = offline et Smart = line-interactive. Ce n'est plus
>> vrai aujourd'hui, on trouve des Back line-interactive. Mais ça
>> reste vraiment de l'onduleur à pas cher. De toute façon, il n'y a
>> pas de miracle, tu ne peux pas concevoir un onduleur à sortie
>> sinus à ce prix là, même si tu en fabrique 10 000.
>>
>> JKB
>>
>
> Au final mon besoin est un onduleur qui ne passera que rarement sur
> batterie mais qui doit être silencieux (critère numéro un). Or plus
> on monte en gamme et plus les modèles semblent bruyant ... :(
>
> Un Eaton ELP1200FR est donné pour 27 dB à 1 m alors qu'un APC Back
> UPS Pro BR1500G-FR est à 45 dB !
Attention à comparer des choses comparables. Le BR1500G-FR a une
sortie quasi-sinus alors que le ELP1200FR a une sortie carrée (il faut
vraiment chercher l'information :
http://www.onduleurs.fr/product_info.php?products_id=4328). L'APC a
une sortie bien plus complexe que l'autre et il y a fort à parier
qu'une bobine chante un peu lors des commutations. Le Eaton ne
s'encombre pas de tels détails.
Bien cordialement,
JKB
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQIzBAEBCgAdFiEEq4YCoAJMwLElZVYXOAfo0lKQ8+cFAmAJJ8AACgkQOAfo0lKQ
8+d9Lg//Zq4HWMc5ytEHFNyE/g8Wusv4ALBLFv+13rdOPgmwrH3qHnBrO7Jr/Qbl
h41NHvI+8OAz6J2FhfufaTwSYBieWj2ZarrYx+IThAIf49RXWveaHypWOFGAewIM
aAJlAg4bocO8eutgUBDbN+MMVQAnQWjs8/lxI+c46Vyl0lRy2zH5tHmOq8Xbc/PG
8GHrIRfXqxpBdfxFRA2LafTJGPeKcCTDUaByJZm6IcRXaOGGq7eb63i0XlUu6iFE
WDmE4SmEtwEyqpvpEqljO29QY0kzGcfUn3LCs1tQlg2mqW3JB2SYZxTccPc5YOML
FUIwe6q51jh4hcH+dubdHLqOoAQjokXxQ11huOo8dDP9JkE9JJdUwSz81+/4bvrN
tVzIL97fqX0iq+dbXTyFfo7N5r2c7wDt4PucOMBL+Pvab2oA3qSUI9KC/C61fN7D
8Fp+l6WssTWrquvc/95mf+quYF2sSqw3M+w7sbrAC10bWd15XC3jx/RWyFJeEhbE
bnnT21pyZvpELf9kNfeDNGS+E/EhusMqx3Uc55mvmNPmUk/F8KQnIZ9jxuEvENOH
v62fegC+gcmngs9ImJNaad6UyjyYHriNnw4EazAskwMfiUJuJ5Yg7Ixj4aXRHoHJ
T67X6jHTZxtXyg/yP0XIqXGeAuKTroM11Um+499C31y7UmaHgqA=
=sVzp
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: