Le 10 juillet 2017, Pierre L. a écrit :
<râleur>
Bref, je me demande quand même pourquoi changer ces bonnes vieilles
habitudes de nommage ?
eth0 eth1 ethX... depuis un certain temps... c'est sûr qu'avoir une
interface avec un nom plus long, c'est mieux :s
</râleur>
Le 09/07/2017 à 22:00, Pascal Hambourg a écrit :
Oui, en théorie. Le nouveau nommage "prévisible" se base sur la
position "physique" de l'interface réseau (type de bus, numéros de
bus, de composant/port/slot, de fonction...)
Bonjour,
Comme dit par Pascal :
Parce que les noms précédents avec le système précédent avec du
matériel récent pouvaient donner le même nom à des matériels différents
après un redémarrage