<râleur> Bref, je me demande quand même pourquoi changer ces bonnes vieilles habitudes de nommage ? eth0 eth1 ethX... depuis un certain temps... c'est sûr qu'avoir une interface avec un nom plus long, c'est mieux :s </râleur> Le 09/07/2017 à 22:00, Pascal Hambourg a écrit : > Oui, en théorie. Le nouveau nommage "prévisible" se base sur la > position "physique" de l'interface réseau (type de bus, numéros de > bus, de composant/port/slot, de fonction...)
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature