Re: [HS] La démarche du Logiciel Libre est politique [was : Boutique Debian France]
Re-,
Le 18/01/2014 13:24, Bzzz a écrit :
On Sat, 18 Jan 2014 12:57:22 +0100
Antoine <antoineflg@gmail.com> wrote:
_tout_ projet, surtout d'envergure, nécessite une tête pensante.
Non.
Même si les autres ne pensent pas, définitivement non !
Je fais une allergie viscérale à toutes formes de domination, y
compris dans le champ du "militantisme".
Je te souhaite bien du plaisir pour le jour où tu lanceras
quelque projet que ce soit…
Merci, c'est gentil. Mais l'idée que je n'ai jamais lancé de projet est
une supposition comme une autre...
L'être humain étant ce qu'il est, il assume que _sa_ voie est de
loin la meilleure de toute; le seul hic, c'est que tous les
participants pensent la même chose…
C'est une pensée essentialiste. Personnellement, je ne sais pas ce
qu'est l'être humain,
Comme le disait fort justement Raymond Devos: "mettez dix sages
ensemble, vous obtiendrez un fou".
mais pas contre j'en connais quelques
définitions ainsi que les raisons de ces définitions (légitimer un
chef par exemple...).
Arf, vision plutôt réductrice du monde, s'il en est.
Tu n'as pas dû bcp travailler en équipe pour dire ça.
Ou peut-être que si, justement.
…
Sinon, si il une meilleure solution : pas de chef.
V. ci-dessus.
Si tout le monde dans la voiture donne son avis sur
l'itinéraire, il y a fort peu de chances que ladite
voiture arrive à bon port.
On peut grosso-modo dire que l'entropie d'un groupe est
proportionnelle au carré du nombre de ses représentants.
Ca mettra plus de temps pour aller du point A au point B, mais tout le
monde sera satisfait. ;)
Toute la délicatesse de la position consiste à prendre les bonnes
décisions, et pour cela en Gal, savoir bien s'entourer de gens
très compétents dans leur domaine.
"Les gens très compétents". Cékoi ? Une élite d'avant garde ? ;)
Ben en Gal quand on des besoins précis, on va taper à la porte
de ceux qui sont le mieux placé pour y répondre.
Par exemple, si j'avais besoin de renseignements très précis sur les
DNS, j'irais plutôt poser mes questions à Stéphane Bortzmeyer qu'à
Alfred Duboudin.
Tout comme Ada est prédominent sur C dans les pgms RT gérant les
unités de contrôle des derniers avions de ligne; c'est juste une
question… de bon sens.
Euh... non, c'est l'inverse : le bon sens c'est ce qui est communément
admis a posteriori, une fois que l'un des deux adversaires est terrassé.
C'est tout aussi valable dans les milieux universitaires.
Ce qui ne veut nullement dire qu'il faut boire les réponses en
se bouchant le nez.
…
Sympathique l'histoire de la hiérarchie des organes, mais je suis
toujours gêné quand on convoque la biologie pour expliquer le
culturel, même dans une métaphore.
Ah, pourtant le culturel est intimement lié au biologique
(s'il était lié au végétal ou au minéral, ça se saurait;)
Oui c'est lié. La manière de décrire le "vivant" permet de légitimer un
ordre social établi. Les hiérarchies deviennent "naturellement"
nécessaire...
Après, tout dépend à quel groupe on a affaire; certains deviennent
rapidement autonomes et responsables, d'autres jamais.
(Ce qui me fait dire que dans ce pays, mieux vaut avoir un chef…)
C'était une discussion très intéressante.
Même si certaines réactions laissent croire que la question éthique est
à géométrie variable. Alors qu'elle me paraît centrale.
Amicalement,
Antoine
Reply to: