Re: [un peu HS] performances RAID vs HD seul / RAID soft...
Sylvain Sauvage a écrit :
> Jacques L'helgoualc'h, vendredi 27 juin 2008, 11:52:42 CEST
>> Bonjour,
>
> ’jour,
>
>>> - avec deux disques en RAID-0, est de _2p_ (l'un _ou_ l'autre,
>>> donc p _+_ p) ;
>> Pas tout à fait : la probabilité de ne pas perdre les données étant
>> égale à (1 -p) pour un disque, baissera à (1 - p)^2 avec deux (en panne
>> ni l'un, ni l'autre), et donc la probabilité de perte devient
>>
>> 1 - (1 - p)^2 = 2 * p - p^2
>
> Oui. Autrement dit : si les deux plantent en même temps (p²),
> c’est déjà compté dans le cas où un des deux plante.
>
> Ou comment honteusement confondre _ou_ et _xou_…
>
> M’enfin bon, ça a été écrit avant l’aube matinale de
> l’après-midi, hein…
>
>> Sur une courte durée la différence est négligeable, mais si p = 60%...
>
> Si p = 60 %, je change de fournisseur ;oP
>
> Mais c’est vrai qu’on ne parle pas de la durée : pour un temps
> t suffisamment long, p(t) = 100 %.
>
>>> - avec deux disques en RAID-1, est de _p²_ (l'un _et_ l'autre,
>>> donc p _*_ p).
>>>
>>> Rappelons que p < 1, donc p² < p < 2p. CQFD.
>> 0 < p < 1 :)
>
> Oui, je n’ai voulu m’embêter ni avec les ≤ (p ≠ 1, sinon
> le DD est déjà cassé, et p ≠ 0, sinon on ne se pose pas de
> question), ni avec les négatifs (c’est rare les probabilités
> négatives :o).
Ne nous égarons pas (quoique l'on puisse appliquer ici la formule générale
du Pr GLLOQ: (4AB)^3.é.H.I.é = 3(QBC) :)
Je propose:
2 HDz en RAID-0 acquisition des données ("grande" vitesse)
2 HDz en RAID-1 system + backup supplémentaire à celui sur DVDs des données
de RAID-0
OU:
3 HDz en RAID-5 + 1 HD de spare; SI les contrôleurs peuvent gèrer un RAID-1
pour le système en plus du RAID-5; le tout accompagné d'une réduction
drastique du logging, afin d'éviter de perdre en vitesse.
(pas taper Sylvain, plaît-plaît!)
JY
--
Know what I hate most? Rhetorical questions.
-- Henry N. Camp
Reply to: