Re: [un peu HS] performances RAID vs HD seul / RAID soft... (was: Matrix RAID avec Gigabyte GAP35C DS3R)
Jacques L'helgoualc'h, vendredi 27 juin 2008, 11:52:42 CEST
>
> Bonjour,
’jour,
> > - avec deux disques en RAID-0, est de _2p_ (l'un _ou_ l'autre,
> > donc p _+_ p) ;
>
> Pas tout à fait : la probabilité de ne pas perdre les données étant
> égale à (1 -p) pour un disque, baissera à (1 - p)^2 avec deux (en panne
> ni l'un, ni l'autre), et donc la probabilité de perte devient
>
> 1 - (1 - p)^2 = 2 * p - p^2
Oui. Autrement dit : si les deux plantent en même temps (p²),
c’est déjà compté dans le cas où un des deux plante.
Ou comment honteusement confondre _ou_ et _xou_…
M’enfin bon, ça a été écrit avant l’aube matinale de
l’après-midi, hein…
> Sur une courte durée la différence est négligeable, mais si p = 60%...
Si p = 60 %, je change de fournisseur ;oP
Mais c’est vrai qu’on ne parle pas de la durée : pour un temps
t suffisamment long, p(t) = 100 %.
> > - avec deux disques en RAID-1, est de _p²_ (l'un _et_ l'autre,
> > donc p _*_ p).
> >
> > Rappelons que p < 1, donc p² < p < 2p. CQFD.
>
> 0 < p < 1 :)
Oui, je n’ai voulu m’embêter ni avec les ≤ (p ≠ 1, sinon
le DD est déjà cassé, et p ≠ 0, sinon on ne se pose pas de
question), ni avec les négatifs (c’est rare les probabilités
négatives :o).
--
Sylvain Sauvage
Reply to: