Re: LVM, RAID et Debian 4.0
Le 13726ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> Sinon, je ne vois pas trop pourquoi se priver de mettre le swap
> dans le RAID-‹au moins 1› : ce n’est vraiment pas cher pour plus
> de sécurité. À moins de n’avoir un RAID-‹au moins1› que pour
> éviter de faire des sauvegardes de ses données. (Ce qui n’est pas
> une bonne idée.) Et, dans ce cas, pas de /, /usr, etc., en RAID.
> (Soit on a tout en RAID, swap compris, soit seulement les données
> personnelles.)
Si c'est suite à ma description que tu dis ça, j'ai choisi de mettre
le swap et /tmp dans la partie non-raid qui me restait. Les deux
disques de mon array raid1 n'ayant pas la même taille.
En fait, j'ai du raid1 effectivement pour éviter de faire des
sauvegardes (manque de place, manque d'argent...) et comme swap et
/tmp ne sont pas critiques.
Pour les autres partitions, disons que ça aide d'avoir /, /usr et
autres en raid.
Reply to: