Re: Hyperthreading: smp ou pas ?
* Julien Valroff <julien@kirya.net> [2005-10-15 18:48] :
> Le samedi 15 octobre 2005 à 17:24 +0200, Frédéric Bothamy a écrit :
> > * François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> [2005-10-15 17:04] :
> > > Le Sat, 15 Oct 2005 15:32:20 +0200
> > > jibux <jeb.debian_nospam@free.fr> a écrit:
> > >
> > > > Si j'utilise un noyau non SMP, linux ne voit qu'un processeur. Avec le
> > > > SMP activé il en voit 2.
> >
> > [...]
> >
> > > la plus lente ralentit la plus rapide. En fait, je pense que la
> > > question de Julien était de savoir si ça valait le coup en terme de
> > > performance ou non? La réponse semble être assez mitigée effectivement.
> >
> > Personnellement, j'avais compris la question comme ceci : faut-il
> > activer l'option SMP pour pouvoir utiliser l'hyperthreading ? Dans ce
> > cas, la réponse est clairement oui.
>
> Merci pour vos réponses.
> Ma question allait un peu dans les 2 sens. Pardon de ne pas avoir été
> plus précis.
> Je suis totalement ignare en la matière, et à chaque fois que ce type de
> question est posée, les réponses sont très techniques, et cela tourne
> très souvent au débat auquel nous sommes en train d'assister.
> Du coup, aucune réponse claire n'est donnée ; je sais bien qu'il n'est
> pas évident de trancher dans ce genre de discussions, c'est pourquoi je
> me permettais de demander des retours d'expérience.
>
> Pour préciser ma question, il s'agira d'un poste de travail servant
> occasionnellement pour du développement basique.
Bon, cela est plus précis. Pour ce que tu veux faire, l'hyperthreading
n'apportera pas grand chose, il est seulement utile si tu utilises
plusieurs applications lourdes simultanément (jeux, encodage audio/vidéo
ou autre).
Le mieux est probablement de faire le test toi-même pour voir si tu sens
une amélioration.
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
Reply to: