Re: Histoire de noyau...
Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit:
> La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un
> problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI
> ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la
> vidéo.
Z'êtes pas sympa de lui parler de mplayer alors qu'il n'y a pas de
paquet dans Sarge ou Woody...
>
> 2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les
> machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure
> actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme
> stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs
> sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0.
> Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années?
Moi j'ai passé il y a peu ma Sarge en 2.6 parce que pour l'usb et le
Firewire c'est quand plus pratique que le 2.4 (udev entre autre). Je
tourne avec le 2.6.10 de Sid sans problème.
Reply to: