Re: Histoire de noyau...
François Boisson a écrit :
Le Wed, 09 Mar 2005 20:23:45 +0100
Eric Gibault <e.gibault@free.fr> a écrit:
2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les
machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure
actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme stable
depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs sensibles sont sous
2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0. Rappelez moi une faille du
2.0 de ces 4 dernières années?
Euh, oui alors là, ben je dirais que j'utilise le 2.6 sur une machine
client sans problème. Bon d'accord, c'est un client.
Quant au 2.0, il est encore maintenu ??
/etc/apt/apt.conf doit être assez rigolo à lire, non ?
Surtout que je ne vois le 2.0 nulle part. Le 2.2 encore, je veux bien,
mais faut pas être obligé de changer de matériel.
Ceci étant, respect, tu te donnes les moyens de ta sécurité.
3) L'utilisation de Debian n'est pas une obligation.
Ben oui mais c'est tellement pratique apt-get ;-)
@+
JB
Reply to: