Re: Histoire de noyau...
Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit:
La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un
problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI
ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la
vidéo.
Z'êtes pas sympa de lui parler de mplayer alors qu'il n'y a pas de
paquet dans Sarge ou Woody...
Certes, les paquets ne sont pas dans Debian "canal hitorique" mais il
suffit de chercher un tout petit peu pour s'apercevoir qu'ils sont
activement maintenus et disponible grâce à Christian Marillat.
En plus, cette info passe super régulièrement sur cette liste car la
question l'est tout autant (régulière).
Enfin bref, moi je suis passé sous Debian après avoir lu le CLUF du SP2
d'XP (je sais,c'est mal de lire ;-) et je dois dire que je ne regrette
rien du tout. Si on a un problème, on pose gentillement et poliment la
question et on obéit aux dévoués bénévoles qui nous demandent de faire
telle ou telle manip et d'en renvoyer les résultats.
Maintenant, si même ça c'est dur.....
2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les
machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure
actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme
stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs
sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0.
Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années?
Moi j'ai passé il y a peu ma Sarge en 2.6 parce que pour l'usb et le
Firewire c'est quand plus pratique que le 2.4 (udev entre autre). Je
tourne avec le 2.6.10 de Sid sans problème.
Pareil, mais j'ai déjà recompiler: pour voir ce que c'est. Ben on en
fait tout un plat alors que c'est pas si compliqué que ça. Mais ca
apprend comment ça marche et 'est ça l'important.
En plus, on se sent pas loin de Dieu dans ces cas là ;-)
"J'te jure, j'ai recompilé mon noyau Linux hier soir !!...
Ouah, t'es balaise toi !"
Je sais c'est mal :-D
@+
JB
Reply to: