Le Samedi 6 Novembre 2004 18:22, Basile STARYNKEVITCH a écrit : > On Sat, Nov 06, 2004 at 06:00:56PM +0100, Julien Valroff wrote: > > Je suis en train de pr?parer une ?tude pour mon entreprise sur une > > ?ventuelle mogration vers les logiciels libres, et je me dois d'expliquer > > avant tout ce que cela concerne (les membres du conseil d'administration > > de la boite ne sont pas vraiment informaticiens ;-) ). > > Il y a eu des tas d'études similaires. Essayez d'en retrouver quelques > unes... J'en ai quelques unes, mais soit très généralistes, soit très restreintes (cas de telle ou telle entreprise ou administration). Mais aucune ne fait la différence entre free software et open source software, ce qui m'étonne d'ailleurs un peu. > A mon avis, en français et pour des décideurs peu informés, il faut > simplement parler de logiciels libres (c'est comme ça qu'ils sont > évoqués dans "Le Monde" ou "l'Usine Nouvelle") C'est le terme que j'emploie d'ailleurs naturellement en parlant, mais si on cherche à être précis, il faut se creuser un peu ;-) > et ne pas nommer > différemment les logiciels libres ayant des licenses différentes. Pour > ma part, tout logiciel "open-source" au sens de l'OSI est appelé > logiciel libre (même si je préfère la license GPL à la license BSD, > par exemple). Voir mon message précédent, je crois comprendre l'inverse : "[...]Cette catégorie de logiciels [les logiciels open source] n'est clairement pas la même que celle de logiciels libres. Elle inclut les logiciels libres, mais aussi les logiciels semi-libres tels que Xv, et même les logiciels non-libres tels que Qt sous sa licence d'origine." Citation de "Pourquoi «Free Software» est-il meilleur que «Open Source»" > Pour argumenter pour le libre, il y a plusieurs directions possibles > (à mélanger): > > 1. l'argument imitatif: d'autres entreprises le font, donc ca n'est > pas aberrant. > > 2. l'argument économique: Total Cost of Ownership (à manier parfois > avec prudence, car la migration de Microsoft vers Linux peut avoir un > coût élevé, notamment en formation). > > 3. l'argument qualitatif: un certain nombre de logiciels libres sont > de meilleure facture que des solutions propriétaires équivalentes. Le but de mon étude n'est pas de convaincre, je suis obligé de rester objectif (autant que possible, et ce n'est pas toujours évident), mais ces points résument assez bien mon point de vue ! > Un point qui me semble important, mais qui est délicat (et peut donc > être reporté à plus tard): convaincre son management non seulement > d'utiliser du libre (l'essai ne coûte pas cher, si le personnel est > assez qualifié), mais aussi de participer à son développement (c'est à > dire de participer à un logiciel libre sur son temps de travail). Là il ne faut pas trop rêver quand on travaille dans une PME, surtout dans le secteur du textile ! Ce rapport, je le fais sur mon temps libre, total bénévolat ! L'initiative est bien vue à condition qu'elle rapporte immédiatement dans ce genre de boites... Mais chaque étape en amène une autre ! [snip] > Bon courage! Merci ;-) -- Hi! I'm your friendly neighbourhood signature virus. Copy me to your signature file and help me spread! GPG: 0xda0aeced
Attachment:
pgpnaWzU_ce0E.pgp
Description: PGP signature