de l'esprit des choses...
On Sat, 26 Jun 2004 00:17:01 +0200, Vincent Lefevre wrote:
> On 2004-06-25 22:14:31 +0200, Sebastien Bacher wrote:
>> Completement faux, "apt-cache showpkg x-window-manager" suffit à voir
>> que la diversité ne manque pas.
>
> Mais qu'en est-il du futur? J'utilise fvwm depuis 10 ans, et voilà
> qu'un beau jour, il nécessite plusieurs dizaines de Mo sur disque
> (bon, espérons que ce soit temporaire). Qui dit qu'il ne se produira
> pas la même chose pour les autres WM?
Le problème est bien plus profond que cela (mais ici on passe à côté car
LE problème c'est soit-disant le ton d'Erwann, mouai, bof)! Le problème
c'est que "certains" sont venus à Debian car il y est proclamé qu'un
certains "esprit" préside à l'élaboration de la distribution. Cela
permet donc de choisir une distribution qui corresponde à un instant t0
à ce que l'on souhaite et d'espérer dormir tranquille...
Or il s'avère que ben ... vaut mieux être vigilant. (ne serait-ce que
parce qu'il est plus économique pour un mainteneur de faire un paquet
alors qu'il en faudrait deux...)
Si vraiment le mainteneur était dans cet esprit de
séparation, il n'y aurait même pas eu à faire de rapport de bug, donc
pas de bug à clore et donc moins de boulot pour tout le monde. Et donc
une sarge plus vite
La faute en revient à "Debian" qui s'étalent en policy qui coupent les
cheveux en quatres sur des détails de licence, ou qui se répand en troll
sur le rejet de non-free (ce qui en passant, du point de vue utilisateur,
priorité de Debian paraît-il, est une idée débile à tendance
suicidaire), MAIS, qui oublie d'édicter des consignes claires et
précises sur la constitution fonctionnelle d'un paquet.
Aparté : du temps où je backportait pour rigoler, je croisais plus
souvent du --disable-kde que du --disable-gnome... pourquoi ? ;-)
En plus, cette règle implicite du "mainteneur à raison" (ou fait ce
qu'il veut) est idiote car ce genre de dépendances superflues entraîne
ce que l'on appelle un "couplage fort" entre paquets et multiplie de fait
le nombre de bugs potentiels et retarde donc en définitive la sortie de
sarge (bug par bug, dizaines de bug par dizaines de bug)...
> Je pense qu'il est fondamental de rester dans l'esprit du paquet et
Pas du paquet, du logiciel d'origine et de l'auteur d'origine.
Un exemple tiré aléatoirement de ma mémoire et visiblement toujours
valable (je viens de vérifier):
Package: phpsysinfo
Depends: php4 | php3, apache | httpd
Alors oui, parlons réellement de "l'esprit" des choses, deux questions
indépendantes à première vue mais bon, en fait je crois pas :
* en quoi ai-je été informé qu'en "souscrivant à l'esprit Debian" cela
signifie que je préfère avoir php4 au lieu de php3, apache au lieu de
...boa par exemple [pourquoi apache?].
J'ai simplement l'impression (je suis gentil) qu'on a remplacer l'esprit
phpsysinfo (une chtite page web bien sympa juste pour avoir un aperçu
rapide de mon système) par l'esprit debian (?) "mon coco il ta faut la
rolls des php et la rolls des serveurs httpd pour en mettre plein la vue
à ton copain [nom de distrib concurrente]"
* reprenez l'affichage "apt-cache show phpsysinfo", lisez bien, relisez,
mieux que ça !!! remarquez rien ?? Je trouve que pour une distribution
qui se veut le porte-drapeau du logiciel libre, du boulot des
... "développeurs", ça manque singulièrement de lien vers
http://phpsysinfo.sourceforge.net/ non ?? Une toute petite ligne, ça
mange pas de pain.
Défi à deux balles : en surfant uniquement sur les infos Debian
(*.debian.org) (google verboten), retrouvez le site de développement de
phpsysinfo.
Reply to: