Re: [encore plus HS] Re: [HS] € ou EUR
Le 20.04.04, Eric SCHAEFFER a tapoté :
| Le mar 20/04/2004 à 14:25, Thomas Nemeth a écrit :
| > Le 20.04.04, Yves Rutschle a tapoté :
| > | On Tue, Apr 20, 2004 at 01:25:28PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| > Non. Je ne parle pas de doubler les locales, mais d'en
| > faire une unique, mondiale :) 1 fichier par police, 1
| > locale unique, etc... rien que pour se simplifier la vie.
|
| N'est-ce pas contradictoire avec la notion de "locale" ???
Oui et non.
Ça dépend de quelle partie des locales ont parle et dont
tu soulignes parfaitement le quiproquo ci-dessous.
| > Oui. Le pb n'est pas tant de travailler tranquile sur
| > nos propres documents que de pouvoir communiquer avec
| > des personnes utilisant des charsets différents sans
| > avoir à passer par un sous-ensemble (style ascii7).
| >
| > Faudra attendre l'utf-64. Ou 128 :)
|
| Le truc que je comprends toujours pas, c'est que le charset soit lié à
| la locale (ou l'inverse). C'est des problèmes complètement différents...
Tu as parfaitement raison. Le problème initial est un problème
de standardisation des charsets, non des locales... Cependant,
les locales utilisent un charset spécifique, en particulier pour
LC_MESSAGES.
En fait tant qu'il n'y aura pas de charset universel, rien ne
pourra être une bonne solution... Et l'utf-8 n'en est pas un.
Thomas
--
> j'essaie de coder un pilote pour remplacer /dev/random par un feed usenet,
> mais ça marche mal : ya pas assez d'entropie.
Il faut que tu choisisses le groupe : fufe est tout indiqué question entropie.
-+- EF in GFA : En trop, pis sur Usenet -+-
Reply to: