Re: [HS]spam et virus
Le 12316ième jour après Epoch,
Philippe Monroux écrivait:
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 03 h 35 min 05 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Petite question subsidiaire... Qu'est-ce qui motive le choix entre amavis et
amavis-ng ? Perso, j'ai choisi amavis-ng, et après quelques soucis dans le
paramétrage, j'en suis assez content.
Bon finalement j'ai installé amavisd-new. Mais qd j'anvoie un mail
infecté (avec /usr/share/clamav-testfiles/test1 inclus ou en
attachement) il ne me détecte rien et il ne m'ajoute pas le tag comme
configuré dans /etc/amavis/amavisd.conf :
Je ne sais pas trop comment marche amavisd-new, mais si il prends la
place du
serveur SMTP, alors je suis plutôt contre. En effet, les failles SMTP de
Exim
seront plus vite repérées, et donc corrigées que celles de Amavis.
Autre détail, j'ai intégré le transport spamc dans le director amavis,
ce qui
réduit considérablement le temps de traitement de tout ce bintz, et fait un
joli paramétrage à Exim.
Comme j'ai Exim + Spamassassin + Mailman + Amavis, ça finirait par être
un peu
le souk à la sendmail ... ;)
Encore un petit point: Amavis seul ne suffit pas. Il faut aussi un paquet de
scan de virus. Perso, j'ai pris Clamav, qui s'est installé super facilement.
Comment faites vous pour tester ?
Facile, j'attends un peu... 145 emails vérolés entre 11h30 et 19h30 ce
jour...
--
I'm GLAD I remembered to XEROX all my UNDERSHIRTS!!
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Reply to: