Re: Uploader dans stable (was: Re: knoppix ( limite hs !!! ))
On Wed, Jun 25, 2003 at 12:48:34AM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Le 24.06.03, Denis Barbier a tapoté :
>
> | On Tue, Jun 24, 2003 at 10:33:41AM +0100, Yves Rutschle wrote:
> | >
> | > Dans un concept de "stable glissant" (ou de nouvelles
> | > versions apparaissent dans stable, mais les dépendances
> | > restent les plus vieilles), libperl5.8 serait disponible
> | > avant, donc on utiliserait eperl(Depends:>=libperl5.6) avec
> | > libperl5.8, puis plus tard quand eperl(Depends:>=libperl5.8)
> | > sort, seul eperl est upgradé.
> |
> | Même réponse que pour Thomas Nemeth, l'exécutable eperl compilé
> | avec perl 5.6 ne fonctionnera pas quand perl 5.8 remplace perl 5.6
> | dans cette « stable » glissante.
> | Démonstration:
> | - copie d'un eperl de stable dans unstable
> | - $ ./eperl
> | ./eperl: error while loading shared libraries: libperl.so.5.6: cannot open shared object file: No such file or directory
> |
> | Il n'est pas possible de faire une mise à jour séquentielle, j'aimerais
> | donc savoir comment ce cas est géré si on compile sur la base de stable.
>
> Où est le pb : il suffit d'upgrader les 2 en même temps...
Mais à quel moment tu compiles eperl avec perl 5.8 ? Avant la mise à jour
simultanée, c'est perl 5.6 qui est dans stable, Or vous dites qu'il faut
compiler avec les dépendances de stable.
Denis
Reply to: