Re: openoffice en mode joli
En réponse à Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
> Le Tue 17/06/2003, Nicolas Évrard disait
> >
> > Ceci dit, on est tout de même tous d'accord sur une chose, les
> paquets
> > doivent avoir le moins de dépendances possibles et si plusieurs
> choix
> > sont possibles pourquoi ne pas faire tout comme xemacs qui propose
> pas
> > moins de 6 paquets différents (avec ou sans gnome, etc ...).
et j'ajouterai qu'une règle simple pourrait être appliquée :
* le paquet debian homonyme à l'application upstream doit être compilé
_strictement_ comme upstream (i.e ./configure sans paramètre optionnel)
(avec éventuellement redéfinition des rép standards (/usr /var ...)
* ensuite au grès du mainteneur, des paquets spécifiques
* et éventuellement le paquet tip-top debian (sans commentaires ;-)
donc <nom>, <nom-kde>, <nom-gtk>, ..., <nom-debian>
ça serait beaucoups plus "lisible"... (et on pourrait même envisager de
spécifier des préférences ou des hostilités lors des m-a-j ;-)
A+
--
mailto:mariano.georges@free.fr
Reply to: