Re: cdrecord

[Nicolas Boos <nicolas.boos@wanadoo.fr>]

Le Tue, 22 Jan 2002 10:56:31 +0100
barbier@linuxfr.org (Denis Barbier) écrivait :

[...]

> > Étrange. À noter que la version de cdrecord pour la Patate est prévue pour
> > un noyau 2.2 ; pour Woody, c'est un 2.4.
> 
> Ce qui est une énorme connerie, vu que pour l'instant le noyau par défaut
> de Woody est en 2.2.

Tout à fait d'accord.


> Est-ce que quelqu'un sait à quoi est due cette dépendance ?

Voir le bogue numéro 98953.

[...]

>   2. il y a une façon de faire marcher cdrecord sur tous les noyaux ?

Oui, voir toujours le #98953. La meilleure solution aurait été de faire une
version pour le 2.2 et une pour le 2.4 (ça a été proposé), mais rien n'a été
fait.

Pour info, il y a eu :

(1) cdrtools (4:1.10-1) unstable; urgency=low
     [...]
     * Make sure that if cdrecord is compiled under 2.4.x that folks 
       running 2.2.x get informed they must recompile.
       (closes: #92927, #92949, #93001, #93281, #96832, #95622)

Et après :

(2) cdrtools (4:1.10-2) frozen unstable; urgency=high

     * Recompile under 2.2.x (closes: #98953, #102916)

Donc, le (1) est devenu inutile depuis le (2) et donc, la note d'information
a été retirée. MAIS MAIS MAIS, il y a eu entre temps un NMU et depuis
apparement, le #92927 (au moins, je viens de vérifier) est à réouvrir, car
le message du (1) n'est plus affiché. Bref c'est le bordel...

Quelqu'un pour confirmer que le #92927 est à réouvrir?

A++

                                                                     Nicolas