Re: noyau [etait: cdrecord]
Le Tue, 22 Jan 2002 13:41:11 +0100
georges.mariano@inrets.fr écrivait :
> PS : Par curiosité, c'est quoi un "petit problème" de stabilité
> lorqu'on cause noyau ?
La VM ?
Non, je suis mauvaise langue. Je n'ai pas suivi l'histoire des deux
paquets sur Woody mais la proposition jusqu'à présent était justifiée.
En effet, les 2.4.x, avec x <= 17, étaient loin d'avoir une VM correcte.
Grosso modo, ces noyaux ne tenaient pas la charge... Embêtant pour des
serveurs... Normal aussi : Linus avait besoin de testeurs... et ne s'est
pas caché pour dire que les 2.4.x seraient des noyaux de test jusqu'à
preuve du contraire.
Donc, Debian a fait exprès de trainer les pieds pour laisser les autres
distributions tester la série 2.4.x ;-)
Bref, ce problème ne devrait plus en être un sur la Woody *à sa sortie*,
c'est-à-dire... heu, non je déconne ;-)
Il me semble que la Patate venait aussi avec un 2.0.x, au cas où...
PK
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-95
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, France Courriel: patrice.karatchentzeff@st.com
Reply to:
- References:
- cdrecord
- From: benoit.lucazeau <benoit.lucazeau@free.Fr>
- Re: cdrecord
- From: Nicolas Boos <nicolas.boos@wanadoo.fr>
- Re: cdrecord
- From: barbier@linuxfr.org (Denis Barbier)
- Re: cdrecord
- From: "Vera Mickael" <mvera@genigraph.fr>
- Re: cdrecord
- From: Georges Mariano <georges.mariano@inrets.fr>