At 20.09.2001, Andreas Metzler wrote: > On Thu, Sep 20, 2001 at 05:55:32PM +0200, Guido Hennecke wrote: [...] > > Wieso geht das mit einem anderen Client nicht? > Weil diese keine (Kommandozeilen)Funktion zum Uebergeben von > Header+Body verfuegen. Ja, eine Kommandozeilen Funktion muss natuerlich da sein. Diese muss aber nicht standardisiert sein, da man bei slrn die Uebergabe frei definieren kann. [...] > > Also das From, welches in meinen Mail ist, ist immer identisch. Ebenso > > identisch mit dem From im Newsartikel. > Bei mir eben nicht. Komisch, warum nicht, wo kommt das falsche From: denn her? > > Mit Haeder und Body uebernehmen meinte ich, dass ich durch [Esc][1][r] > > das komplette Posting samt Haeder in eine Mail packen kann. Ich muss > > nachsehen, meine aber, dass bei einem normalen Reply mail die References > > uebergeben werden. > [Esc][1][r]? Wo, in mutt oder in slrn? In SLRN. > Die meisten NUAs uebergaeben sicher auch immer In-Reply-To, der Punkt > ist aber das es keinen Standard gibt, und jeder Newsreader-Autor ein > spezielles Interface zum speziellen Mailreader bauen muesste. Falsch. Du kannst bei SLR frei definieren, was uebergeben wird und die Parameter des MUAs sind auch definierbar. > > Werden die Mime haeder nicht so gesetzt, wie es fuer deine Mail > > erforderlich ist? Einfach uebernehmen waere fatal. Stell dir einen > > 7-bit Artikel vor auf den Du antwortest und dann Sonderzeichen als > > Text einfuegst. Da muss doch der Haeder geaendert werden. > Mutt _kann_ das nicht richtig erraten, iso-8859-15:Euro und > iso-8859-1:CURRENCY sind beide an Position 244 des entsprechenden > Zeichensatzes und daher _nur_ durch zusaetzliche separat uebergebene > Information, zB im MIME-Header zu unterscheiden. Dieses spezielle > Beispiel ist natuerlich weitgehend wertfrei, da niemand "CURRENCY" > verwendet, iso-8859-1 und iso-8859-15 unterscheiden sich aber auch an > (wenigen) anderen Stellen. Ausserdem sticht das Argument natuerlich > viel besser bei iso-8859-2 et al. Wenn nicht der MUA das Encoding bestimmt, wer dann und auf welcher Grundlage? Guido -- Ich hab hier ein ziemlich ähnliches von ZDnet: "[Microsoft] ... guarantees 99.8% NT uptime for certain hard-/software. That's exactly the 3 minutes daily that my NT server needs to reboot." Tobias Wolter in doc
Attachment:
pgpOwMn4SjFgL.pgp
Description: PGP signature