[Debian]: Re: Behandlung von non-free durch Distributoren
>> "TL" == Torsten Landschoff <t.landschoff@gmx.net> writes:
>> Und ich weiß nicht, ob sie es schon wissen (TM), aber selbst main ist
>> inzwischen zu groß, um auf eine CD zu passen. Die CD images werden
>> eine haarige Sache, an denen man besser *wirklich* nicht selbst Hand
>> anlegt, oder nur dann, wenn man sich sehr gut auskennt.
TL> Das war mir neu. Ist ja ein Hammer (tm) - main größer als 650MB?
TL> Wer soll jemals alle diese Pakete installieren? :-)
Entscheidender ist, wie man es hinbekommt es so auf zwei CDs zu
splitten, daß auch dselect/apt damit zurechtkommen. Wird aber dran
gearbeitet.
>> Aber das ist auch zu wenig. Vielleicht darf ein Paket auf die CD, aber
>> die Lizenz verbietet aus anderen Gründen den Einsatz bei dir "darf
>> nicht auf Intel CPUs ausgeführt werden" oder so.
TL> Na und? Dann kann man sie auch nicht auf den ftp-Server legen,
Doch, wieso nicht? Wenn ich es auf einen ftp Server lege, dann benutze
ich es nicht auf einer Intel CPU. und das ist annahmegemäß die einzige
Limitierende Bedingung in der Lizenz.
>> Vielleicht wird dir das "Denkgebäude" der Debian Distribution damit
>> klarer.
TL> Ich finde es stark, daß Du voraussetzt, daß ich mich mit sowas
TL> garnicht beschäftigt habe.
Tut mir leid. Entweder hast du dich dann schlecht ausgedrückt, oder
ich habe es falsch verstanden. Für mich hat es sich angehört, als ob
du JFL und Debian vermischen würdest. So à la "es darf auf CDs
vertrieben werden, wieso ist es in non-free" oder so. War spät als ich
geantwortet habe.
>> Es ist mal überlegt worden, ob man explizit in ein Paket aufnehmen
>> aollte, warum es nicht in main sit. Ist aber glaube ich weider
>> verworfen worden. Dies ist aber auch wieder was anderes als die Frage,
>> ob ein Paket auf die CD darf.
TL> Hmm, diese Idee finde ich nett. Nur müßte das auch ohne das Paket
TL> zu haben herauszufinden sein.
Ja. Ein Grund, weshalb es verworfen wurde. Nun, auf den Debian web
Servern hat jedes Paket eine eigene Seite. Da könnte man die Lizenz
direkt verfügbar machen.
TL> Dann brauche ich keine CD mehr. Ich glaube, ich kaufe mir wirklich
TL> keine neue CD-Sammlung mehr. Ich kann die Sachen auch gleich aus
TL> dem Netz holen.
Vorteile einer CD:
- schnellere Installation. Ich habe schon mal einen Rechner per ISDN
installiert. Nicht nochmal. Kosten + Zeit
- verfügbarer Fallback auf ein "stable" Paket, falls unstable mal eine
wirkliche unstable Phase hat (wie zur Zeit die X Pakete).
- (schnelle) Verfügbarkeit der Sourcen und deb Pakete. Ich will
manchmal einen Blick in die Sourcen oder die Paket Controlscripts
nicht installierter Pakete werfen. Die Sourcen sind meist viel
größer als die Kompilate -> Kosten + Zeit zum Downloaden. Und wegen
der Controlscripte eines Paketes will ich mir auch nicht das komplette
Paket saugen. Wieder der Kosten + Zeit Aspekt.
TL> Wenn die wirklich die Pakete in non-free durchgehen und gucken,
TL> was raufkann, können sie auch den Grund irgendwo aufschreiben.
Wahrscheinlich schon.
Ciao,
Martin
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 638
Reply to: