Re: [Debian]: diese liste
### Deutsche Debian-User-Mailingliste ###
Jan Otto <Jan.Otto@jfl.de> writes:
> Siggy Brentrup wrote:
me> In GNUS:
> > Für Mailing-Listen gibt es den Group-Parameter "broken-reply-to" man
> > beachte den Namen :)
> vielleicht hilft das endlich...
> *such* *nachschlag*
Hier sind meine GNUS Group Parameter für debian.user.de [editieren mit
G p im *Group* buffer] (sorry für die lange Zeile):
((to-address . "debian-user-de@jfl.de")
(admin-address . "majordomo@jfl.de")
(broken-reply-to . t)
(dummy
(setq message-default-mail-headers "From: Mein Name <Ab@sen.der>\nReply-To: "DO@NOT.TOUCH"\nMime-Version: 1.0\nContent-Type: text/plain; charset=iso-8859-1\nContent-Transfer-Encoding: quoted-printable\n")))
Damit funktioniert auch ein persönliches reply - wg broken-reply-to
und ein followup geht *nur an die Liste*.
> > Soweit ich es verstehe, sollte der Reply-To header nur vom Absender
> > der Mail benutzt werden, besonders wenn er gesetzt ist hat ein
> > Listprozessor ihn gefälligst in Ruhe zu lassen - oder?
> stimmt.
> an alle: ich verstehe ja eure gruende - jeder hat irgendwo mit seiner
> ansicht recht und fuer jeden ist etwas anderes bequemer. aber ich habe
> keinen bock :-/ und auch nicht die zeit andauernd wieder etwas zu
> aendern.
Verstehe ich ja - trotzdem weil 14 Leute aus Faulheit den Header
mißbrauchen wollen, macht die Liste jetzt meinen *legalen* Reply-To:
kaputt :(
> also wenn sich die leute auf dieser liste endlich geeinigt haben wie
> der mail-header aussehen soll, dann bin ich bereit das nochmal zu
> aendern. danach ist aber schluss und es bleibt so wie es dann ist!
Wozu gibt es die RFCs? IMO sind die Header (bis auf evtl X-*) nichts
worüber man abstimmen kann.
Danke
Siggy
--
>>> In a world without fences, who needs gates? <<<
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Reply to: