[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Системы управления сервером?




24.03.2018 14:45, Alexander Gerasiov пишет:
> Hello Artem,
> 
> On Sat, 24 Mar 2018 10:11:47 +0300
> Artem Chuprina <ran@lasgalen.net> wrote:
> 
>>  >> В зависимости от сценария разработки - пуш на приватную ветку или
>>  >> в свой репозиторий и дальше пулл-реквест, где мейнтейнер смотрит
>>  >> дифф, оставляет комментарии (но не к строчкам кода/диффа, а
>>  >> только к реквесту в целом) и аксептит или реджектит.
>>  >> 
>>  >>   
>>  > Ладно, хотя бы реквесты есть.
>>  > Но если больше 10 файлов в мердже, не особенно представляю, как с
>>  > этим работать.
>>  > Сам я работал с гитовыми репозиториями через gitlab и с bitbucket
>>  > (ну да, если считать, что гогс повторяет интерфейс гитхаб, то и с
>>  > ним, только с ревью), и без комментариев к строчкам, как-то
>>  > коллективно работать с кодом было бы весьма сложно.  
>>
>> Больше 15 лет работаю с кодом в коллективах. Ни разу не использовали
>> никаких гитлабов и вообще никаких уеб-интерфейсов. Никаких
>> сложностей, и код работает.
>>
>> В общем, даже модель pull request не использовали, не говоря уже о
>> code review. А вот работу в паре как раз использовали.
> 
> Артем, при работе с джунами очень удобно ткнуть мышой в место в
> коде/диффе и написать, что тут не так и как поправить. Особенно, когда
> таких мест десяток. Без этого приходится либо сажать рядом и
> показывать, либо в ядерном стиле, когда дифф в почте комментируется
> инлайн.
> Так что не надо топить вебинтерфейсы, у них иногда действительно есть плюсы.
> 
В каком смысле? Что я "топлю"? Я так и делаю обычно (комментирую
строчки, либо показываю, что не так), а сейчас ищу для себя подходящий
интерфейс.


Reply to: