Re: Системы управления сервером?
Alexander Gerasiov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 24 Mar 2018 14:45:18 +0300:
>> >> В зависимости от сценария разработки - пуш на приватную ветку или
>> >> в свой репозиторий и дальше пулл-реквест, где мейнтейнер смотрит
>> >> дифф, оставляет комментарии (но не к строчкам кода/диффа, а
>> >> только к реквесту в целом) и аксептит или реджектит.
>> >>
>> >>
>> > Ладно, хотя бы реквесты есть.
>> > Но если больше 10 файлов в мердже, не особенно представляю, как с
>> > этим работать.
>> > Сам я работал с гитовыми репозиториями через gitlab и с bitbucket
>> > (ну да, если считать, что гогс повторяет интерфейс гитхаб, то и с
>> > ним, только с ревью), и без комментариев к строчкам, как-то
>> > коллективно работать с кодом было бы весьма сложно.
>>
>> Больше 15 лет работаю с кодом в коллективах. Ни разу не использовали
>> никаких гитлабов и вообще никаких уеб-интерфейсов. Никаких
>> сложностей, и код работает.
>>
>> В общем, даже модель pull request не использовали, не говоря уже о
>> code review. А вот работу в паре как раз использовали.
> Артем, при работе с джунами очень удобно ткнуть мышой в место в
> коде/диффе и написать, что тут не так и как поправить. Особенно, когда
> таких мест десяток. Без этого приходится либо сажать рядом и
> показывать, либо в ядерном стиле, когда дифф в почте комментируется
> инлайн.
> Так что не надо топить вебинтерфейсы, у них иногда действительно есть плюсы.
Эффективнее всего - именно сажать рядом и показывать.
А если говорить о переписке, то логичнее поправить, закоммитить, и
прокомментировать _свой_ коммит.
Reply to: