В сообщении от [Пт 2018-02-16 20:52 +0300] artiom <artiom14@yandex.ru> пишет: > Ага, отлично. Т.е., имеет смысл ставить его независимо от бэкапилки? Nextcloud? Да, конечно. Он всё-в-одном, не нужно носить с собой ноутбук, у меня там почта, RSS-читалка, музыкальный плеер, контакты, календарь. Для меня это мобильное рабочее место, нужен только браузер (двухфакторная аутентификация тоже есть). Плюс приватность, когда вы загружаете файлы в публичный сервис, то они уже не только ваши, но и чьи-то ещё. Но в Nextcloud есть плагин «внешние хранилища», можно дополнительно подключить Dropbox, Amazon S3 … > Вопрос по протоколам в том, нужны ли все эти FTPS и прочие в "облаке", > когда NAS может предоставить их отдельно (подняв FTP сервер, например)? Если у вас NAS специально для бекапов, то наверное нет, всё зависит от контекста, здесь сколько людей столько и мнений. Для меня NAS это хлопотно (нужно думать какое железо под него купить, RAID или ZFS, а вдруг не хватит места и всё такое, да ещё вентилятор шумит), с облаками проще, больше вариантов использования [1]. Кстати, в этом треде возникла идея разделять синхронизацию и бекап. Бекап в отличии от синхронизации имеет дедупликацию, снапшоты, шифрование. Я нашел такую прогу — restic [2], он всё это может плюс сразу отправляет в облако. [1]: https://habrahabr.ru/post/348542/ [2]: https://restic.net/ -- Коротаев Руслан https://blog.kr.pp.ru
Attachment:
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature