Re: Backup
artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 17 Feb 2018 11:56:37 +0300:
>> >> >> - rsync поддерживает использование ssh как транспорт, существуют так же
>> >> >> надстройки разные
>> >> >>
>> >> > Да, rsync хорошая штука. Я пользуюсь. Но дело в том, что над ним
>> >> > придётся всё доделывать самостоятельно, а в той же Bacula большинство
>> >> > функций реализовано и отлажено.
>> >>
>> >> >> Ничего не знаю по поводу "репликации в облко с шифрованием". Это всё так
>> >> >> абстрактно...
>> >> >>
>> >> > 1. Шифрование бэкапов.
>> >> > 2. Репликация в выбранное облако (например, dropbox).
>> >>
>> >> > Т.к. dropbox и подобные - одна сплошная дыра, требуется надёжное шифрование.
>> >> > Т.к. раньше я ими не пользовался, ничего конкретного про
>> >> > репликацию/наличие API спросить не могу.
>> >>
>> >> "Тут ведь как..." "Отправлять зашифрованное", "минимально гонять по
>> >> сети", и "восстанавливать за разумное время" - выберите любые два из
>> >> трех.
>> > Первые два, но время именно "разумное", я же не говорю "быстро".
>>
>> Я тоже говорю "разумное". Выберите любые два из трех.
>>
> В процессе изучения вопроса я обнаружил, что есть такая технология, как
> дедупликация на клиенте.
> И вообще, как ни странно, в случае с файлопомойками, дедап позволяет
> экономить до 98% дискового пространства.
Это, гм, новость. По моим представлениям, дедупликация на файлопомойке
(где вообще-то каждый файл в среднем чуть более чем в одном экземпляре)
дает от силы процентов 10, если она пофайловая, и процентов 20, если
поблочная. А более вероятно - 3 и 5% соответственно. 98% - это надо
чтобы каждый файл (или блок) хранился в среднем в 50 экземплярах. Я могу
себе такое представить на хранилище, откуда работают сотни виртуальных
машин, но на файлопомойке?
Вот дедупликация на ее бэкапе - да, в разы. Но опять же, при разумной
политике хранения бэкапов ну, в 10 раз (если история бэкапов - штук
15). Но не в 50.
> В моём случае, даже если 20% я сэкономлю - уже неплохо, но только не
> средствами ZFS.
Reply to: