Re: Backup

[artiom <artiom14@yandex.ru>]

Ага, отлично. Т.е., имеет смысл ставить его независимо от бэкапилки?
Вопрос по протоколам в том, нужны ли все эти FTPS и прочие в "облаке",
когда NAS может предоставить их отдельно (подняв FTP сервер, например)?

16.02.2018 09:06, Коротаев Руслан пишет:
> В сообщении от [Пт 2018-02-16 08:25 +0300]
> artiom <artiom14@yandex.ru> пишет:
> 
>>> - NextCloud
>> Хотелось бы услышать отзывы, стоит ли его использовать, что оно даёт,
>> почему называется "облаком", легко ли его интегрировать с той же Bacula
>> (агентов, я так понимаю, у NextCloud нет), а также имеет ли смысл
>> использовать в составе NAS.
> 
> Nextcloud удобен, но он больше для совместной работы, а не для бекапов,
> а облаком он называется потому, что может заменить публичные сервисы
> типа Google Drive, Dropbox, то есть работа с файлами, календарь,
> веб-почта и так далее. Для файлов у него есть WebDAV и приложения для
> Android и iOS.
> 
> Можно ещё добавить к списку Minio [1], отличная штука для бекапа (HTTPS,
> веб-интерфейс, S3 API), ну и старый добрый FTP(S).
> 
> [1]: https://blog.kr.pp.ru/post/2017-07-25/
>