Re: Репрессии в России. Арест Дмитрия Богатова.
24.05.2017 10:53, Dmitry E. Oboukhov пишет:
>> Просто наверняка был вандализм, как факт. Или "война правок".
> просто откатывали неугодный материал, снабженный ссылками (на тот
> момент действующими, сегодня часть ссылок конечно отсуствует в
> интернетах, разве что в вебархиве)
>
> вот нашел "войну правок и вандализм" [1]
>
> просто - отмена правок, ибо википедии не требуется критика критики
> снабженная ссылкой на действовавший тогда ресурс с собранными 10000
> сканкопиями протоколов УИК и базой данных выявленных расхождений.
>
> цитата оттуда:
>
> На сегодняшний момент собрано около 10000 протоколов (что составляет
> около 10% от всех протоколов) со всех регионов страны. Каких-либо
> расхождений с официальными результатами выборов не обнаружено.
>
> =конец цитаты
>
> Cобранные сканы были выложены в паблик, оцифрованы в виде DB.
> в этой базе данных было и три "моих" скана протокола УИК о которых я
> говорил выше.
> ресурс карик.рф умер по моему в 2015-м году, увы, однако на момент
> отката правок - вполне себе был живым. На нем, в отличие от других
> ресурсов "выявляющих реальную ситуацию", действительно пытались
> сделать именно альтернативный подсчет (в рамках работы над
> центральным мемом болотной-сахарова о приписках и
> волшебнике-Чурове и его 146%)
>
>
> раздел "критика выборов" для википедии допустимо, раздел "критика
> критики" - нет.
>
> Да я признаю что некоторая часть текста написана [возможно] не
> энцеклопедическим языком. Однако можно поправить стиль если нужно, а
> ссылки на материалы на тот момент вполне себе были корректными.
>
> Если бы было предложено обсудить, доработать, дооснастить ссылками - я
> б с удовольствием поучаствовал. Но надзирающий решил иначе :)
>
> 1. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282012%29&diff=50579118&oldid=50562172
Регистрируйтесь и продвигайте свою точку зрения, жаловаться на
"надзирающего" здесь бесполезно.
Reply to: