Re: Стратегия поддержания резервных копий. Деградация носителей.
А может есть смысл воспользоваться чем-то тапа par2?
Да это в среднем на 10% увеличит размер архива, но будет возможность не только удостовериться,
что данные в архиве повреждены (проверив crc/md5), но и восстановить утраченное в архиве?
On Fri, Jun 23, 2017 at 11:11:14PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2017-06-23, Sergey Matveev wrote:
>
> > Передёргивать нужно не только на чтение, но, в идеале, ещё и на запись.
>
> Это потому что нету гарантий производителя?
>
> Современные роботизированые type library просто переодически перезаписывают
> данные на новую бобину. Производитель обеспокоился, пользователи не
> замарачиваються.
>
> У нас же наоборот дешовенькие диски (с кодами контроля ошибок и избыточностью)
> и дорогие твердотельные, которые скорее всего даже без четности, не говоря об
> избыточности...
>
> Я не представляю как архивы кто либо переписывает на регулярной основе в
> одного массива на другой на предприятии...
>
> Когда бос спросит админа что он делает - ответ "переливаю из пустого в
> порожнее" не впечатлит ((
>
> Архивы есть? Что жы ты делаешь?
>
> Есть конечно понятная практика - попытка восстановления из архива, что бы
> навыки не потерять и быстро реагировать + проблемы посторонние выявить до дня
> X. Но совсем не похоже на "переливание".
>
> Я работал как то в банке и слышал про очень дорогие шкафы, в которых диски
> просто перевтыкаешь и оно там "само все делает". Помигивает когда хочет
> внимания.
>
> А как поступают в конторках с меньшим числом денег? Или как получают гарантии
> в облаке?
>
> Выходит что проще с архивами поступать как с бекапами - переписывать на новый
> носитель с ротациями и проверкой целосности. Или периодически реплицировать по
> сети с проверкой целосности...
>
> --
> http://defun.work/
>
>
Reply to: