Re: Стратегия поддержания резервных копий. Деградация носителей.
On Mon, Jun 26, 2017 at 06:07:21PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Mon, 26 Jun 2017 17:50:01 +0300
> Sergey B Kirpichev <skirpichev@gmail.com> wrote:
>
> > > Могу предложить дочитать man md5sum до ключа -c. Он же, сюрприз, эти
> > > буковки и читает. А человеку выдает только "все в порядке" или
> > > "кошечка сдохла".
> >
> > Замечательно. Т.е. в итоге, после "чтений" md5sum - вы таки признаете
> > необходимость пользователю открыть файл? ;) Таки операций тогда
> > выйдет более одной...
>
> Нет, зачем? Это же архив. При регулярных периодических проверках нет
> необходимости что-либо открывать. Мы либо убеждаемся что все в порядке,
> либо ищем на каком другом архивном носителе у нас есть копия этой
> кошечки и восстанавливаем оттуда (что происходит в сотни раз реже, чем
> "убеждаемся, что все в порядке").
Сурово все это как-то. Это мне носитель(и) подключить, пнуть
"проверялку" (ну, это еще как-то можно автоматизировать по plug-in,
хотя не факт), полюбоваться на ее вывод и "разрулить" ситуацию в
"сотни раз режном случае"...
На месте ТС я бы лучше позаботился об избыточности (хоть даже
с md-raid5, если на всякие btrfs - аллергия) и пусть data-scrubbing
"проверяет" носители, заодно автоматически восстанавливая "кошечек".
> Доставание файла из архива (с целью его открыть и использовать) это
> совсем другая задача, чем контроль сохранности.
Это _может_ считаться другой задачей.
Reply to: